3° Soit encore p — 4 : l'équation (2) se réduit à 
1 [ ; J 
mens (0 ne 2 ol) 00e 0) 
1 l52 à 
A ee met ECS) 
1 
+- TE (3° — 2.9 +1) 
1 x 
0 ne Ur nr Carr + + 44) 
1 " 
de UE ee 2/5 + 4774) 
VE 22 (pn—5 =n—3 9 (An—5$ Qn—5 re nn 1 
one — 315) — 2 (47 — ) El — 1) 
1 
Es : A5 5e 5 2); 
2.5 
ou 
1 E 
TU — _ AE), 
2,9 
La loi des résultats est maintenant évidente; et l’on a, en 
général, 
1 
FU NS A 
7 4.25...(p—1) (on (> 
Addition. — (Septembre 1865.) 
I. La valeur (A), substituée dans l'équation (1), conduit à la 
relation 
Ibn (HE) Le. p A?° 1 4” F) a (p es 1) Ar? CHE 
que l’on peut écrire ainsi : 
AU Qu) (0 AQU Er TAN UEE (B) 
Celle-ci ne diffère pas de celle que j'ai employée dans ma 
Note sur les différences de 1? et sur le calcul des Nombres de 
