— 187 — 
IV. Si l’on suppose p = — 1, q — — 1, on trouve des résul- 
tats analogues à ceux qui viennent d’être indiqués : 
AD À; — 3, A2, AE), AD; = A3—10, 
A, = 42, Au —= 22 —= 11 . 2 A, —= 29% As — 59 —15 2. 
Addition. — (Juillet 1866.) 
V. Quelque temps après la publication de la Note précé- 
dente, M. Eisenlohr (*) démontra l'inexactitude de la proposition 
que j'avais énoncée sous forme dubitative. Malheureusement, 
M. Eisenlohr prend, pour point de départ, l'équation 
D ALEE ALEaane 
m 1m 
A, Er Am 
G se Are TRE À, _3m , 
qui n'est nullement évidente : la démonstration proposée est donc 
incomplète (**). 
Les choses étant ainsi, j'ai cru nécessaire de continuer, 
beaucoup plus loin que je ne l'avais fait, le calcul des sommes 
désignées par AÀ,. On verra, par le tableau suivant, que A2 est 
divisible par 121; donc A, peut être divisible par n, sans que n 
soil premier. 
(") Comptes rendus, t. LV, p. 64. 
(”*) Je n’aflirme point qu’elle soit fausse. 
