322 
éa, euya oposición quedó pendiente, su interinato á la clase de 
Física, yy otros detalles conducentes. 
Con estos fundamentos solicitó con fecha 28 de Mayo. una 
plaza de Ensayador en la Casa de Moneda de México, cuya so- 
licitud fué apoyada por el Tribunal de Minería, quien conforme 
á su auto de la misma fecha elevó tuna exposición al Superin- 
tendente «con fecha 29, merced á la cual, y á los fundamentos 
expresados, el 21 de Noviembre se le extendió el nombramiento 
de Segundo Ensayador Supernumerario, con el carácter de:pro- 
visional, con que se hacían todos los nombramientos, que por 
su naturaleza y por su importancia necesitaban la aprobación 
de la Corona. 
Las circunstancias de penuria á que la nad política de 
entonces redujo todos los ramos de la Administración, obligó al 
Tribunal de Minería á introducir economías en sus gastos, con 
cuyo motivo decretó el 4 de Setiembre una reducción en el suel- 
do de sus empleados. 
La expedición de este decreto, lejos de perjudicar al Sr. Te- 
jada, sólo sirvió para poner en relieve el alto concepto en que el 
Tribunal lo tenía: pues deseoso de darle un testimonio de apre- 
cio, lo exceptuó de esta reducción tan general, en la misma fe- 
cha en que fué decretada. 
El Virey, con fecha 30 de Abril de 1812, elevó una represen- 
tación á la Corte de España, acompañando la propuesta hecha 
por el Superintendente de la Casa de Moneda, en la que figura- 
ba este nombramiento, y en la que se proponía á la vez para En- 
sayador 1? de número á D. José Grarcía Anzaldo; para 2* 4D. 
José Dávila Madrid; y para 1% Supernumerario á D. Joaquín 
Dávila Madrid su hermano. 
La Real Orden fechada en Cádiz el 22 de Diciembre de 1814, 
manifiesta haberse aprobaio las dos primeras propuestas, dejan- 
do sin efecto el nombramiento de D. Joaquín Dávila Madrid, por 
ser contrario al Real Decreto de 15 de Octubre de 1774; nom- 
brando para este puesto á D. Manuel Ruiz de Tejada con reten- 
ción de la clase de Física para premiar sus conocimientos (son 
