16 
El trabajo del Sr. Navia viene acompañado de una lámina 
que muestra las coloraciones comunicadas al papel impregnado 
de cloruro ú oxicloruro de antimonio. 
La reputación del Sr. Navia está perfectamente sentada y 
creemos que tiene verdadera importancia su trabajo. 
El otro artículo es: Situación geográfica de S. Miguel de Allen- 
de por el Ingeniero D. Juan N. Contreras. 
Los métodos que empleó el Sr. Contreras para la determi- 
nación de la latitud fueron los de Litrow y observaciones cir- 
eunmedianas durante tres días. La longitud se determinó por 
señales telegráficas entre México y S. Miguel de Allende, ha- 
ciéndose varias series en los días 29 y 380 de Diciembre próxi- 
mo pasado, que dieron resultados bastante concordantes, y el 
peso de la situación de dicha ciudad el Sr. Contreras lo estima 
de esta manera: “por. causa del poco tiempo de que pudas dis- 
poner, creo que la fijación de este punto geográfico está sufi- 
cientemente aproximada para ser estación de tercer orden, pues 
la incertidumbre obtenida tanto en longitud como en latitud no 
es de 140 metros de su situación verdadera, etc.” 
El Sr. Contreras determinó también la altura de S. Miguel, 
no de una manera absoluta con relación al mar, sino respecto 
de Guanajuato, haciéndose observaciones simultáneas en dichas 
ciudades los días 30 y 31 de Diciembre y 1? de Enero próximo 
pasado; deduciendo como resultado final para las coordenadas 
de S. Miguel de Allende las siguientes: 
Lat. N. 209 54 51”, 2 , Error probable + 3.5 
Long. O. de México 0* 6" 27* 582, 1d. id... +0*88 
Long. O. de México en arco 19 36' 53“. 00 
Altura sobre el nivel del mar 1897” 63. 
Felicitamos al Sr. Contreras por su importante trabajo y le 
excitamos á que en las prácticas sucesivas que dé á sus 'alum- 
nos, fije la posición de otros lugares hoy erróneas ó no fijadas, 
prestando con esto un verdadero servicio al país. 
J. O. y B. 
