(51 ) 
Nore. — C'est à M. le baron de Harold que je dois d'avoir pu 
établir avec une entière certitude la distinetion entre cette espèce 
et l'espèce suivante, qui en est si voisine, l’A. prodromus. Voici 
ce que m écrivait, le 15 août 1874, ce savant entomologiste : 
« Ce n'est pas la première fois que je suis consulté sur les 
deux Aphodius qui vous occupent actuellement. Il m'a fallu long- 
temps à moi-même pour me fixer définitivement à leur égard, 
mais, à l'heure qu'il est, je suis convaincu que nous avons affaire 
à deux espèces parfaitement distinctes et j'ajouterai même plus 
faciles à distinguer que certaines autres espèces du même genre. 
» Assurons-nous d'abord que nous n'avons devant nous que 
les deux espèces en question. Une troisième, extrêment voisine, 
est l’A. pubescens, Sturm, mais cette espèce, dont les élytres ont 
une forme parfaitement ovalaire, semble être des plus rares. 
Je n'en connais, depuis une vingtaine d'années que je m'occupe 
du groupe, que trois ou quatre exemplaires authentiques. Enfin, 
le pubescens ne me paraît habiter que l'Autriche et l'Italie, d’où 
j'ai reçu mes individus par MM. Scheffler et Emery. 
» Une quatrième espèce, également voisine, est le tabidus, Er.; 
mais cet insecte est d'une forme beaucoup plus cylindrique et n’a 
été trouvé Jusqu'ici qu'en Dalmatie. 
» Le conspulus avec ses deux petites plaques transparentes de 
chaque côté du chaperon, d’une taille généralement beaucoup 
plus petite, ne saurait pas non plus nous inquiéter. 
» Quant aux auteurs qui se sont occupés des deux espèces en 
question, Erichson est toujours le meilleur. Mulsant ne vaut rien; 
il a pris des femelles du punctato-sulcatus pour des mäles du 
prodroinus, et Thomson (Skand. Col., X) a tout confondu en 
admettant une troisième espèce sabulicola (voyez Coleopt. Hefte, 
Vip 117). 
» Je vois, par votre lettre, que vous êtes sur la bonne voie 
pour la distinction de ces deux Aphodius; j'ai done plutôt à vous 
confirmer dans celle-ci qu’à vous en indiquer une autre. La con- 
figuration de la plaque métasternale joue le rôle principal dans 
la distinetion et, quant à moi, je m'en sers seulement et je ne suis 
Jamais en doute à quelle espèce rapporter un individu quelconque. 
