(5) 
considérable. Cependant, si l’on songe au peu de précision des 
instruments en usage au XV° siècle, et si l’on observe que 
même à une date postérieure, la latitude de villes bien plus 
importantes que Liége, a été déterminée avec des erreurs beau- 
coup plus considérables, on se montrera indulgent pour lastro- 
nome qui nous à laissé cette première détermination, — au 
moins à ma connaissance — de la hauteur du pôle dans notre 
Gite: 
Quant à la longitude de Liége, il n’en est fait aucune mention 
dans notre manuscrit. 
On y rencontre bien, comme je l’ai dit, une table des éclipses 
de soleil et des éclipses de lune, entre 1424 et 1462, avec lindi- 
cation du commencement et de la durée de l’éclipse. Mais comme 
on ignore à l’aide de quels éléments ces nombres ont été cal- 
culés et que, d’ailleurs, lon y trouve des erreurs assez considé- 
rables, si l’on compare avec les tables de v. Oppolzer, il nous 
semble oiseux d’essayer d’en déduire la longitude attribuée à 
Liége. 
Le manuserit que je viens de citer appartenait autrefois au 
monastère des Croisiers de Huy. D’après un livre, imprimé, pro- 
venant de cette même maison, il semble que jusqu’en 1513 au 
moins, la latitude 50°6 continua à passer pour exacte et qu’on 
ne fit, sans nul doute, aucun effort pour corriger cette première 
détermination. 
Le livre dont je veux parler est PElucidatio fabricæ ususque 
astrolabii, de J. Stocfler, imprimé à Oppenheym, par J. Kôbel, 
à la fin de l’année 1512 (5). 
Au feuillet 5 r°, se trouve une table des latitudes des princi- 
paux lieux de l’Europe. On y a ajouté à la main les lignes sui- 
vantes : 
Yvoñium 50 6 51 
6 min. 
Un premier annotateur a donc indiqué la latitude d’après les 
données de l’auteur anonyme du manuscrit. 
Plus tard, on a biffé le chiffre 6 pour le remplacer par le 
