(7) 
Quart à la longitude, elle est donnée moins exactement que 
par J. Stoefler, car si on la rapporte à Tübingen, elle est trop 
faible de 1°10/38''; si on la rapporte à Leipzig, l’erreur s’élève 
à 191934”. 
Par rapport à Leysnig, ville où l’auteur est né et que l’on 
peut regarder comme centre de ses travaux cartographiques, 
l'erreur est du même ordre 1°10' environ. 
En 1530, R. Gemma Frisius, dans son livre intitulé : De 
principiis astronomie et cosmographiæ (3), que nous avons déjà 
cité, modifie légèrement les données de P. Apian. 
Il indique, comme mesure de la latitude, 50°51' et comme 
longitude, 28. 
Si l’on rapporte cette longitude à celle de Louvain où opérait 
Gemma, l'erreur n’est que de 1'52”. 
La distance entre les deux villes est, il est vrai, extrêmement 
faible, et c’est sans nul doute à cela qu'est due, en partie, la 
_petitesse de l'erreur. 
D’un autre côté, on peut croire que Gemma, en ce qui con- 
cerne notre pays, a pu mettre en pratique ses procédés géodé- 
siques : notamment, sa méthode topographique et sa méthode 
par la comparaison des heures. 
Si, au contraire, on prend comme point de départ le méridien 
de Paris, la longitude de Liége aurait été de 4°40', en erreur de 
1°28' environ. 
Pendant de longues années, les données d’Apian continuèrent 
à être les seules employées. 
Il faut arriver à la fin du XVI* siècle, au règne d’Ernest de 
Bavière, pour trouver un nouvel essai de détermination de la 
position de Liége. 
Ce prince, fort épris, comme l’on sait, d'astronomie et de 
chimie, avait attiré à Liége deux astronomes, Stempel et Zelst, 
qui firent des observations dans le palais. 
On trouve des traces de ces observations dans un petit livre 
imprimé à Liége, en 1602, et intitulé : Utriusque Astrolabii 
fabrica et vsus (°). 
Dans tout le cours de cet ouvrage, la latitude employée est 
