(8) 
d1°; mais on peut croire que les auteurs ne donnent ce nombre 
que pour simplifier les calculs. 
En effet, ils disent quelque part (1'° pag., p. 38) que les 
coordonnées de Liége, sont, d’après P. Apian : Long., 26.40; 
lat., 50.40. 
Nous ignorons dans quelle édition de P. Apian, ces nombres 
ont été puisés. [ls sont, dans tous les cas, remarquablement 
exacts. 
Si l’on adopte, en effet, la longitude de Paris, généralement 
acceplée à cette époque, 23°20', les coordonnées de Liége 
seralent : 
Long. 5° 20), lat. 50° 40° 
Erreurs. + TAN + 2’ 4” 
Dans une table des longitudes et des latitudes, contenue dans 
ce même ouvrage, on trouve (2° pag., p. 59). 
Liége. Long. 22.. Lat. 50.46. 
La longitude attribuée à Liége, dans ce passage, est totale- 
ment inexplicable. 
En effet, les latitudes de Gand, de Louvain et d'Anvers sont 
respectivement 22, 20°356', 24°30'; celle de Paris 24°50', de 
manière qu'il est absolument impossible de faire état des 
nombres qui figurent dans cette partie de la table. 
Quant à la latitude, c’est probablement celle que les auteurs 
avaient déduites de leurs observations. 
Nous pouvons faire remarquer, pour justifier notre opinion, 
qu’ils rapportent deux observations de passages méridiens du 
soleil, faites à Liége, le 22 juin et le 22 décembre 1599, et 
qu'ils en déduisent pour la latitude de Liége 50°45' « quæ 
proximèé vera est Poli elevatio Leodij. » (2° pagin., pag. 98). 
Ajoutons que l’on pourrait déduire graphiquement, de l'Atlas 
de Mercator {!0), pour la longitude de Liége, 27°; Paris ayant, 
en long., d’après certaines cartes du même atlas, 23°350'40", et 
d’après d’autres 23°15/, on devrait attribuer à Liége la longitude 
de 5°29'90" ou 3°45'; la latitude, d’après le même atlas, serail 
50°59'30"". 
