C9) 
Dans les tables Rudolphines (!!), l’immortel Kepler donne 
aussi les coordonnées de Liége : 50°36’ en latitude, — 0"26" 
par rapport à Uranibourg ou + 14" par rapport à Paris, ce qui 
nous conduit à une longitude orientale de 3°30". 
Sur l’exemplaire de notre Université, une main liégeoise pro- 
bablement, a remplacé les nombres primitifs par 50°40" (*), 
et — 023". 
J'ajouterai, pour finir cette longue nomenclature, que les 
tables de La Hire, publiées pour la première fois en 1702, fixent 
la longitude de Liége à 3°45’, et sa latitude à 50°40'06”. 
Je ne me propose pas de discuter les résultats divers que j'ai 
mentionnés. 
Sauf les données de 1424 et de 1599, il serait difficile 
d'affirmer qu’elles proviennent directement d'observations faites 
à Liége. D'un autre côté, cependant, il se pourrait parfaitement 
que P. Apian, et surtout Gemma Frisius et La Hire aient eu de 
pareilles observations. | 
Quoi qu’il en soit, la moyenne des valeurs attribuées à la lati- 
tude couduit au nombre 50°38'12"", et celle des valeurs attribuées 
à la longitude 3°34'32". 
Je ne donne évidemment ces deux nombres que comme simple 
renseignement, surtout en ce qui concerne la longitude; uous 
pouvons faire observer toutefois que la combinaison des résultats 
mentionnés conduit à des valeurs plus exactes que celles qui 
ont pu être déterminées directement, au commencement du 
XVIIE siècle, par un observateur de la valeur de Philippe de 
La Hire. 
(*) Ajoutons que dans un Tractatus de horologis, dû au P. François Linus 
ou Hall, professeur au Coilège des Jésuites anglais de Liége — où il mourut 
en 4675 — cette latitude de 50°40' semble déduite d’une observation de 
hauteur du soleil. Voir, à l'Univ. de Liége, ms. 577 (n° 457 du Cat. imprimé), 
p. 10-11. Ce n’est pas, d’ailleurs, la seule observation faite à ce Collège. 
Nous pouvons signaler des observations d’une comète, du 11 au 16 avril 1665 
(v. Corresp. de Sluse, Lettre à Chr. Huygens, du 17 avril 1665, p. 145). 
