en décrivant la larve du Parandra brunnea Fab. (Proc. Ent. Soc. 
Philad., 1869, p. 118), que sous cet état primitif les Parandra 
présentent les caractères de tous les autres Longicornes : l'on 
voit que l’analogie est tout aussi grande entre les nymphes. 
Les insectes parfaits ne s'éloignent en réalité aucunement des 
Prionidæ : ils ont les tarses non spongicux en dessous à nodule 
basilaire du dernier article assez développé. Mais, en réalité, 
tous les Loncicorxes ne sont-ils pas pentamères? La petitesse de 
l’avant-dernier article des tarses et sa coalescence avec le dernier 
doivent-elles le faire compter pour rien? Que cet article nodu- 
laire soit plus où moins grand c’est une question d'adaptation, 
de mème que l'absence de brosses sous les tarses. Le premier 
article de ceux-ci est également glabre chez l’Hystatus Thomsoni 
Lac., ce Colpoderinæ qui rattache les Parandrini aux Mallo- 
dontinæ comme l'a dit M. H. W. Bates (Trans. Ent. Soc. Lond., 
1869, p. 59). Pour moi, ces LonGicorxEes me semblent constituer 
une transition frappante entre les Prionidæ des groupes des 
Mallodontinæ et des Colpoderinæ et la famille des Lucanidæ. 
Sans parler de la ressemblance du facies déjà signalée par 
M. J. Thomson (Syst. Ceramb., p. 516) et par Lacordaire (Gen. 
Col., VU, p. 21), je rappellerai seulement la eurieuse particula- 
rité de la présence d’un onychium entre les crochets du dernier 
article des tarses chez un grand nombre de Parandra, onychium 
qui se trouve déjà chez l'Hystatus Thomsoni Lac. et qui est 
fréquent chez les Lucanidæ. Je suis done de l'avis de Le Conte 
(Class. Col. North Am., in Smiths. Coll, 565, p. 279; Trans. 
Am. Ent. Soc., V, pp. 167, 216) qui les considérait avec d’autres 
Coléoptères comme les restes d'anciens groupes de transition 
disparus, ce que le célèbre Darwin appelle des fossiles vivants. 
Mais je ne puis partager l'opinion du grand entomologiste amé- 
ricain qui, de concert avec M. le D' Horn (Class. Col. North Am., 
p. 264), propose de faire des Parandrinæ et des Spondylinæ 
une famille séparée de celle des Cerambycidæ. Je pense qu'il 
faut au contraire chercher à introduire ces formes intéressantes 
parmi les Lonaicornes, et les rattacher comme annexes aux 
groupes dont elles se rapprochent le plus. C’est ainsi que l'on 
