SOCIETE DES SCIENCES NATURELLES. 59 



» Mélange des qualités les plus opposées en appa- 

 rence, il était positiviste dans les doctrines, il était 

 poète dans les choses de la vie. Ceux qui ont eu le 

 bonheur de recevoir des lettres de lui pourraient 

 dire quelle forme délicate et charmante revêtait sa 

 pensée écrite. Il était possédé d'un immense amour 

 pour la création : tout ce qui vit était pour lui 

 l'objet d'études et de ravissements infinis. Il aimait 

 les fleurs, les plantes, les abeilles. Il avait un senti- 

 ment très net de la vie universelle et de ses évo- 

 lutions. 



» Sa culture philosophique et scientifique était dou- 

 blée d'une culture littéraire étendue. Il avait appris à 

 aimer les animaux inférieurs dans La Fontaine , les 

 abeilles dans Virgile , les hautes spéculations dans 

 Lucrèce. Il disait de mémoire maint passage de ces 

 grands poètes. 



» Il est surtout digne de regrets par ce qu'il fut un 

 homme bon et que la bonté dépasse toute science. 

 Quant au mal , non-seulement il ne le commit 

 jamais, mais il ne croyait pas qu'on put le com- 

 mettre, il ne le comprenait pas. 



» La simplicité antique de sa vie, son désintéres- 

 sement absolu , son ardente charité (dont il se 

 cachait) étaient choses proverbiales. 



» Il a été récompensé pendant toute sa vie par 

 d'étroites amitiés , le seul bien peut-être qu'il y ait 

 dans la vie, et son souvenir conservé religieusement 

 par ceux qui l'ont aimé , ne tombera pas de sitôt 



