— 48 — 



ristique dans Cl. squamosa, subsqumnosa, bellidi/lora, decor- 

 ticata, il en est de même pour les sorédies dans les espèces 

 suivantes : Ci. fimbriata, glauca, cenotea, carneola, deformis, 

 digitatciy mactlenta; les sorédies forment aussi quelques bonnes 

 variétés : Cl. coccifera var. pleuvota, furcata var. scabriuscula, 

 pityrea var. sorediosa, etc. Plusieurs espèces en sont toujours 

 dépourvues : uncialis, bellidiflora, crispata, degenerans, verti- 

 cillata, papillaria. Le plus souvent les sorédies et les squamules 

 constituent, dans la majeure partie des Cladonies, de simples 

 formes ou modifications, dues aune station un peu plus ombragée 

 ou un peu plus humide. 



Apothêcies. — La couleur des apothécies partage en trois 

 grandes divisions les Cladonies : fruit rouge {Cocciferœ), fruit 

 pâle carné (Ochroleucœ), fruit brun {Ochrophœœ) ; les deux 

 premières sont très constantes et ce n'est qu'accidentellement 

 pour ainsi que les apothécies rouges deviennent pâles ; mais il 

 n'en est pas de même des apothécies brunes qui, dans certaines 

 espèces, prennent facilement une couleur carnée, et ces espèces 

 sont nombreuses qui ont tantôt des apothécies d'un brun foncé 

 et tantôt des apothécies pâles carnées ; on peut citer surtout : 

 C. syWatica, furcata, crispata, squamosa, cenotea, pityrea; 

 le Cl. fimbriata a les siennes ordinairement foncées, mais 

 sa var, ochrochlora, au contraire, porte presque toujours des 

 apothécies pâles. 



RÉACTIFS. — Le docteur Nylander en introduisant, le premier, 

 les réactifs pour la distinction des Lichens, a rendu de réels 

 services à la lichénologie ; et en particulier dans l'étude des 

 Cladonies, ils aident dans beaucoup de cas à caractériser soit 

 certaines espèces, soit leurs variations. Et avec beaucoup de 

 justesse et de vérité, le même auteur a pu écrire par la plume 

 de Lamy de la Chapelle {Licli. Caut., p. xii) : « Les réactions sont 

 au moins de même valeur que la plupart des autres caractères, 

 qu'on ne se montre donc pas à leur égard d'une exigence déme- 

 surée ; les caractères extérieurs, tels que la nuance du thalle, 

 la forme des apothécies, sont sujets à varier, n'en est-il pas de 

 même pour quelques organes microscopiques ? Est-ce un motif 

 suffisant pour ne pas tenir compte de ces divers caractères ? » 



