- 49 — 



Mais, ainsi qu'on vient de le constater, les caractères morpholo- 

 giques n'ont pas toujours la même valeur et dans certains cas ils 

 sont nuls ou peuvent à peine servir à la distinction d'une légère 

 modification ; de même aussi, il faut admettre que les réactions 

 n'ont pas toujours le même degré de valeur, et que dans certains 

 cas elles n'ont qu'une valeur secondaire, parfois insignifiante. 

 Ainsi la coloration est constante, bien prononcée et coïncide 

 avec d'autres caractères extérieurs pour distinguer de bonnes 

 espèces comme : Cl.papillaria, digitata, polydactyla, inacUenta, 

 delicata, cariosa, dont le thalle et les podétions sont colorés 

 en jaune intense par une solution d'hydrate dépotasse, réaction 

 que l'on exprime par podétions et thalle K + jaune ; le Cl. sub- 

 cariosa dont les podétions et le thalle produisent aussi avec la 

 même solution, une coloration jaune d'abord mais qui passe vite 

 au rouge foncé; enfin le Cl. strepsilis qui au contact de l'hypo- 

 chlorite de chaux donne un beau vert bleuâtre, très caractéris- 

 tique (thalle et podétions Ca Cl + vert bleuâtre). 



D'autrefois la réaction est assez nette et constante, mais ne 

 coïncide pas avec d'autres caractères extérieurs, ainsi que cela 

 se voit entre Cl. cervicornis et siibcermcornis. Cl. squamosa 

 et subsquamosa, Cl. macilenta et bacillaris, Cl. decorticata 

 et acwninata. Ici l'espèce primitive décrite par les anciens 

 lichénologues, est dédoublée; quelle est la valeur de ces 

 nouvelles espèces qui ne se distinguent du type que par la 

 réaction? Beaucoup d'auteurs comme Th. Fries, Wedell, Flagey, 

 • J. Muller, Ollivier, ne les acceptent pas, même à un titre quel- 

 conque, et leur manière de voir peut se résumer dans celle du 

 docteur Wedell : « Les caractères chimiques des Lichens, qu'il 

 sera toujours bon de constater, ne devront être admis comme 

 diagnostique des espèces ou de leurs variétés qu'autant qu'ils 

 coïncideront avec quelque caractère morphologique », LicJi. 

 d'Yen, p. 262. Ce serait une lacune regrettable de négliger ainsi 

 ces modifications, basées sur un caractère peu important sans 

 doute mais réel; on doit les conserver au même titre que les 

 formes ordinaires, forma ochrocarpia, forma squamulosa, 

 forma scypMfera, forma sorediosa, forma pallida, en leur 

 donnant, si on veut une dénomination particulière, par exemple 

 forma colorata pour les modifications qui possèdent la réaction 

 {Cl. subsquaonosa, acwninata, subcervicornis), et forma încolo- 

 imta pour celles qui n'en ont pas {Cl. bacillaris). 



T. LIK. 4 



