— 111 — 



leiix à la base, d'un blanc jaunâtre, toujours plus ou moins 

 scyphyfères ; scyphes ordinairement étroits, irréguliers, quel- 

 quefois nuls. Apothécies rouges, souvent assez grosses, situées 

 au bord des scyphes ou à l'extrémité des rameaux qui sont plus 

 ou moins obtus ou subulés. Réaction semblable à celle du Cl. 

 digîtata, podétions et thalle K + jaune très, prononcé. 



Forma tubaeiormis Mudd. ; CI. flabelliformis v. tubae- 

 formis. Wain. Mon. CL, I, p. 117. 



Scyphes larges, assez régulièrement développés. 



P'orma phyllophora Mudd. Wain. Mon. Cl., I, p. 120; forma 

 intertexta Wain. Mon. CL, III, p. 227 pr. p. 



Podétions munis de folioles. 



Forma tenella Mull. Arg., Wain. Mon. CL, II, p. 443; forma 

 scabriuscula (Del.) Wain. Mon. CL, III, p. 227 pr. p. 



Podétions courts, huit à quinze millimètres, minces ; thalle 

 bien développé. 



Habit. — Rochers herbeux, vieilles souches, parmi les bruyè- 

 res. Assez rare. Environs de Paris (Nylander, Hue, Gasilien); 

 Ouest et Nord-Ouest, assez commun (Olivier); Vosges, rare (Har- 

 mand); Morvan, Château-Chinon, assez rare; Plateau central, 

 assez répandu. 



Remarques. — Cette espèce est encore peu connue, telle du moins 

 que la conçoit Wainio dans l'ouvrage que j'ai cité; elle était consi- 

 dérée par la plupart des auteurs comme variété du Cl. macilenta et 

 limitée à la variété polydactyla Wain. et la variété tubaeformis Wain. 

 était placée dans le Cl. digitata. Elle se rapproche en effet de ce der- 

 nier par ses sorédies, par ses schypes quelquefois assez développés, 

 par sa couleur jaunâtre ou d'un blanc ocreux; mais elle a aussi beau- 

 coup d'affinité avec le Cl. macilenta et Flœrkeana, par des scyphes 

 souvent étroits ou nuls, par des podétions grêles allongés, rameux et 

 subulés assez souvent, un peu granuleux à la base et munis presque 

 toujours de quelques folioles. 



La forme tenella pourrait bien constituer une variété, si l'on en 

 juge par les échantillons que j'ai récoltés à Château-Chinon, qui ont 

 le thalle bien plus développé et les podétions bien plus courts que dans 

 le type. Je n'ai pas vu les échantillons de Miiller, mais les miens cor- 

 respondent assez bien à la description que cet auteur en donne. 



De même la forme tubseformis Mudd. devrait être regardée aussi 

 comme une bonne variété ; du reste voici, d'après Wainio la subdi- 

 vision de son Cl. flabelliformis : var. tubaeformife (Mudd.) Wain., 

 podétions assez courts, deux centimètres, scyphyfères, simples ou peu 



