— 126 — 



seraient caractérisées non pas seulement par le vaisseau mais 

 aussi par le faisceau. Ce dernier, fusiforme circulaire ou 

 concentrique, constituerait une entité fondamentale du système 

 anatomique des plantes vasculaires, le vaisseau en étant l'entité 

 histologique. 



En effet, malgré les variations que peuvent présenter les fais- 

 ceaux dans leur forme, leur relation ou bien leur orientation, il 

 est toujours possible de retrouver leur individualité et leur 

 autonomie par l'étude du développement. C'est ce que j'espère 

 arriver à démontrer par une série d'études poursuivies à travers 

 les types généraux des grands groupes des plantes vasculaires 

 et de leurs organes. Dans le travail actuel, je donne les résultats 

 des recherches se rapportant à une portion des Cryptogames 

 vasculaires. 



Parmi les Cryj)togames vasculaires possédant, dans leur tige 

 ou dans leur feuille, des faisceaux collatéraux rappelant ceux 

 des Phanérogames, nous devons citer certaines Filicinêes 

 ( Osmondacêes et Opliioglossées) et les Equisêtinées. 



Toutefois l'anatomie et la disposition des régions constituant 

 ces faisceaux n'établissent pas une analogie absolument parfaite 

 avec les faisceaux des Phanérogames auxquels on les compare. 

 Cette analogie est d'autant plus douteuse que la définition du 

 faisceau collatéral en elle-même est peu précise. En effet, un 

 faisceau collatéral, tel qu'on le conçoit d'ordinaire est un faisceau 

 dont « les deux moitiés, libérienne et ligneuse, ne sont accolées 

 » l'une à l'autre que par une partie de leur surface, le reste 

 » étant en contact avec le tissu d'alentour (1). 



Une telle définition nous autoriserait à considérer comme 

 faisceau collatéral un faisceau hémiconcentrique. Celui-ci est en 

 réalité beaucoup plus voisin du faisceau concentrique que du 

 faisceau fusiforme. Ce n'est que par suite de l'avortement d'une 

 portion de sa périphérie qu'il prend une apparence collatérale 

 d'origine secondaire et non pas primitive (2). 



(1) Van TiEGHEM. Traité de botanique, 2e édition, 1891, p. 650. 



(2) Bouygues. Loc. cit. p. 95. 



