- 165 — 



nous semble pas suffisamment prouvée. Si, tout en restant iden- 

 tique à lui-même, le protoplasma se modifie insensiblement, il 

 ne nous parait pas admissible qu'il puisse se transformer en 

 produits non structurés (graisses ou huiles), sans perdre son 

 caractère essentiel de vitalité ; l'élaboration, dans ce cas, serait 

 plus réelle que la transformation pure et simple. 



La substance protoplasmique est faite d'identité et de mutabi- 

 lité, et c'est là, précisément, ce qui la différencie de la substance 

 chimique ordinaire que nous connaissons bien; cette dernière 

 est d'autant plus variable qu'elle est plus complexe, partant plus 

 dissemblable à elle-même, elle ne constitue plus la matière chi- 

 mique primitive du jour où elle a modifié sa texture molé- 

 culaire. 



Si donc, nous reconnaissons l'existence, dans le protoplasma, 

 de cette incessante mutabilité consécutive à des apports cons- 

 tants et à des élaborations nouvelles et d'un autre côté, puisque 

 nous sommes assurés qu'il existe en lui quelque chose de fixe, 

 son organisation et sa constitution morphologique, n'est-il pas 

 plus naturel, en somme, de s'attacher particulièrement à ce point 

 de vue ? 



Il nous parait donc absolument essentiel et tout au moins logi- 

 que au lieu de théoriser et de discuter les problèmes éventuels 

 de la biologie, à la façon de Griglio-Tos, d'étudier dans la subs- 

 tance vivante ce qui est constant en elle, c'est-à-dire sa struc- 

 ture. 



C'est donc cette étude que nous allons maintenant envisager. 



