— 176 -- 



grand nombre de cytologistes et parmi eux, Butschli qui fut 

 d'abord un de ses plus acharnés adversaires et qui, aujourd'hui 

 est devenu un de ses plus ardents partisans. 



Mais, si les notions nouvelles apportées à l'appui de la théorie 

 sont relativement rares, les dénominatious, par contre, ont par- 

 ticulièrement varié. C'est ainsi que Butschli prétendant que le 

 mot de vacuole prétait trop à la confusion avec les formations 

 vacuolaires banales a appliqué le mot d'alvéole à ces formations, 

 ce mot, lui-même n'étant pas très heureux, car, qui dit alvéole 

 dit logette ouverte par une extrémité, ce qui n'est pas le cas des 

 cavités protoplasmiques qui sont fermées de toute part. A tout 

 prendre, le mot de structure mousseuse proposé par Peytoureau, 

 correspondrait mieux au point de vue de l'apparence physique à 

 la réalité des faits, s'il ne consacrait lui-même aussi une erreur 

 physiologique. 



FiG. 5, — Scbèma de la structure arèalaire (d'après Y. Delage). 



Certains auteurs ont essayé de relier entre elles les deux 

 structures réticulaires et vacuolaires ; c'est ainsi que pour Eis- 

 mond (1890-1894), le protoplasma serait constitué par un réticu- 

 lum formé de sortes de lamelles ramifiées et anastomosées qui 

 limitent ainsi des aréoles polygonales communiquant les unes 

 avec les autres et contenant du plasma fluide. 11 a donné à cette 

 constitution de la substance vivante, le nom de structure arêo- 

 laire. fFig. 5.) 



En définitive, il existe dans la substance vivante deux sortes 

 de matière protoplasmique, l'une plus dense, l'autre plus fluide 

 dont l'arrangement et la répartition constituent surtout un fait 

 d'interprétation. 



