— 217 — 



moins positives, a le grave tort de primer les faits morpholo- 

 giques, les seuls qui répondent à l'observation dii-ecte des phé- 

 nomènes. 



Si, en effet, à toutes les variations physiologiques correspon- 

 dent des variations de structure dites « fonctionnelles », rien ne 

 prouve que les premières ne soient elles-mêmes qu'une consé- 

 quence inéluctable de ces dernières; en tons cas, l'examen 

 attentif nous montre qu'elles sont le corrolaii-e obligé d'une 

 modification de texture plus ou moins passagère d'une constitu- 

 tion essentielle et fixe qui est la structure générale et univer- 

 selle de la matière vivante. 



Aux vagues théories basées exclusivement sur les notions 

 concernant la physiologie du protoplasma doivent donc s'opposer 

 les théories rationneWes morphologiques, répondant aux données 

 de l'observation et susceptibles de cadrer elles-mêmes avec les 

 données de la biologie, de la biochimie et de la biomécanique 

 moderne. 



C'est la seule méthode éclectique qui demeure à l'abri des 

 controverses et qui tout au moins puisse mériter une discussion 

 logique et rationnelle. 



Travail du Laboratoire d'Anatomie comparée 

 et d'Embryogénie. 



