rait pas exister entre ses descriptions du noyau et celle de notre 

 vésicule sombre centrale un antagonisme bien marqué. 



Mais, sans nous arrêter à des questions d'homologie morpho- 

 logique dans une simple note, nous nous bornerons à faire 

 quelques remarques complémentaires qui sont peut-être suscep- 

 tibles de modifier la conception de cet auteur et d'aboutir à une 

 autre manière de A-oir. 



Dans certains cas on rencontre dans la masse protoplasmique 

 centrale de notre Spirille, deux formations vésiculaires qui 

 paraissent issues de la vésicule unique primitive par simple divi- 

 sion. 



Ceci se rencontre surtout chez les formes en voie de division 

 transversale, division qui est précédée de la bipartition de l'élé- 

 ment vésiculaire central, ce qui, en apparence, concorde une 

 fois de plus avec une véritable division nucléaire. Cependant, 

 ajoutons que nos éléments vésiculaires caractérisent aussi bien 

 le protoplasme que le noyau et sont toujours et partout suscep- 

 tibles de se multiplier. Leur nature nucléaire n'est donc pas 

 établie par ce fait même. Qu'il nous suffise donc de constater 

 pour le moment, en attendant des recherches définitives, que 

 la substance des Bactériacées rentre dans le plan fondamental 

 de structure du protoplasma. 



M. Bardiè présente à la Société un objet qui parait être un 

 reste d'un animal analogue aux madrépores trouvé à six mètres 

 de profondeur dans des fouilles faites dans une ancienne rue de 

 Bordeaux. 



M. Breignet présente une anémone cultivée prolifère. 



M. GiNESTE présente une tige de bambou en pleine floraison. 

 Cette espèce fleurit depuis plusieurs années à Caudéran. 



