le nombre d'individus qui sont morts dans la période du 1" au 

 15 avril, il suffit de faire la différence 48 — 23. La différence est 

 de 25. On trouve de même que du 15 avril au P*" mai, il est mort 

 83 — 48 = 35 0/0 et, du P^ au 15 mai, 100 — 83 = 17 individus 0/0. 

 Les résultats ainsi obtenus sont réunis dans le tableau qui 

 suit : 



Oïl voit clairement, d'après ce tableau, que pour les plantes du 

 littoral, c'est du 15 avril au l'-"" mai qu'il s'est produit le plus 

 grand nombre de morts, 35 0/0. Telle a été sur le littoral l'épo- 

 que normale de la moi't du Cerastîum glomeratum. 



Au contraire, pour la plante, non littorale le plus gi'and nombre 

 des morts, 33 0/0, n'étant survenu que du 15 mai au P' juin, l'épo- 

 que normale de la mort a été retardée d'un mois. Il est vrai 

 que pour cette plante non littorale une perturbation parait s'être 

 produite, car un minimum est apparu du l"' au 15 mai, 5 0/0. 



2» Thrincia hirta. 



Le V mai, j'allai récolter à Moulleau-Océan cinq cents indi- 

 vidus de cette espèce dans les mêmes conditions que pour le 

 Cerasti uni glomeratum. Dans cet endroit je comptai alors vingt- 

 quatre sujets morts, c'est-à-dire que le pour cent se trouva 

 être de 4. 



Le lendemain cette opération fut répétée à Villandraut sur le 

 même nombre de sujets et cette fois encore, comme pour le 

 Cerastium, toutes les plantes étant vivantes, la proportion cen- 

 tésimale des individus dépéris fut de 0. 



(1) Les chiftres en \i,vo% caractères se rapportent aux époques normales. 



