Loue 
buée qu’à l’ancienneté des bouillons de culture. Alors 
pourquoi écrit-on dans les instructions: « Le virus, 
renfermé dans des bouteilles bien bouchées, et qui 
n’ont pas encore été ouvertes, mises à l’abri de la Gha- 
leur et de la lumière dans une cave, peut être conservé 
assez longtemps (dix à quinze jours) sans perdre de 
son activité ; mais il est prélérable de l’employer 
aussitôt après réception. Du reste, à la séance du 
4 janvier 1905 de la Société nationale d'agriculture, 
M. Saguier disait avec raison : (Il est difficile de 
s'expliquer que l'institut Pasteur ait pu livrer du 
virus vieux de plusieurs semaines, alors qu’il dé- 
clare que ce virus doit être employé frais pour donner 
tout son effet mortel », et M. le sénateur Viger, ancien 
ministre de l’agriculture, ajouta : € Pourquoi l’Institut 
Pasteur prévient-il alors qu'on doit employer le virus 
dans les huit jours de sa fabrication ? » 
A la même époque (décembre 1905), des expériences 
comparatives avec le virus et la noix vomique furent 
preserites par M. le Miaistre de l’agriculture. 
Voici le résultat des expériences de Luçon, dont le 
procès-verbal officiel fut envoyé à notre signature. Sur 
une étendue déterminée traitée à la noix vomique, on 
avail compté, avant le traitement, 824 trous dans le 
blé et 3,053 dans la luzerne. Sur une étendue égale 
traitée au virus (1), on avait compté 248 trous dans le blé 
et 1,035 dans la luzerne. Le 9 janvier 1905, avant-veille 
des constatations finales, on compta, sur la parcelle à 
la noix vomique, 71 trous réouverts dans le blé et 338 
dans la luzerne ; sur la parcelle traitéeau virus, 71trous 
(1) A raison de 140 litres par hectare. 
