EURE 
Malgré Lout, de prétendus chroniqueurs scientifiques 
ont affirmé que le manque de gibier, de perdrix sur- 
tout, provenait des empoisonnements par la noix 
vomique. Que ne fait-on pas passer sous le couvert 
de la science, mol magique, dit Frary, dans son 
Démagoque, qui lait passer les’ marchandises les plus 
frelatées”? Il est probable et même certain que les trai- 
tements, quels qu'ils soient, ont contribué à détruire 
le gibier, parce qu'on à détourné un très grand nombre 
de couveuses. Dans les départements où il n'y à pas eu 
de campagnols, qu'est-ce qui a provoqué la disparition 
du gibier”? 
Ce malheureux département de la Charente-Infé- 
rieure s’est couvert d'opprobres ; c'est ainsi que, Île 
vendredi 10 novembre 1905, on lisait dans un des 
journaux les plus répandus de la capitale : « En cer- 
laines régions, notamment dans les Charentes, on a 
fait usage de la noix vomique, mais ce produit a donné 
lieu à plusieurs mécomptes, car il était aussi nuisible 
aux Campagnols qu'aux oiseaux et pouvail être dan- 
gereux pour les oiseaux de basse-cour. » Mais plus 
loin on conseillait lemploi de l'arsenic, c’est-à- 
dire du poison le plus dangereux pour les oiseaux 
de toute espèce, On à même dit qu'on avait engraissé 
des campagnols avec la noix vomique ; ceux-là ne 
savaient probablement pas qu'il suflit de 0 gr. 00005 
de strychnine pour luer une souris du poids de 
25 grammes. 
Revenons aux expériences de la commission d’'hy- 
giène. Une perdrix préféra se laisser mourir de faim 
plutôt que de manger du blé empoisonné par la noix 
vomique. Deux autres de ces oiseaux mangèrent cha- 
