(4) 
continuant l'œuvre collective par l'étude des péricarpes et des 
spermodermes dans cette famille de plantes. 
Mes recherches ont été faites à un double point de vue : 
1° Aupointdevue de l'anatomie générale, c'est-à-dire dansle but 
de bien établir, non seulement la structure des téguments à l'état 
adulte, mais encore aux diverses phases de leur développement. 
Les parois de l'ovaire et les téguments de lovule subissent 
effectivement des modifications souvent profondes après la fécon - 
dation. Plusieurs tissus ou assises de tissus se différencient extré- 
mement, d’autres s’écrasent ou se résorbent au point de dispa- 
raitre par la suite. 
2° Au point de vue de laphytographie, de manière à rechercher 
l'existence de caractères communs à la famille, ainsi que des 
caractères propres à distinguer les genres ct les espèces; car il 
est vrai de dire, avec Vesque (!), que, dans la classification, une 
part importante doit être attribuée aux caractères anatomiques. 
L'auteur dit notamment : « Les Renonculacées sont remarquables 
par la variabilité que l’ovule présente sous le rapport du nombre 
des téguments... ». Et après avoir étudié les téguments séminaux 
et les péricarpes de plusieurs Clématidées, Anémonées et Renon- 
culées, Vesque est arrivé à cette conviction, que « cette étude 
doit être faite complètement, espèce à espèce ». Il ajoute : « la 
définition des genres et des espèces y gagnera beaucoup (?) ». 
C'est à peu près dans le même sens que s'exprime Alph. 
De Candolle quand il expose ses desiderata (5) : 
« Î° Etudier les faits anatomiques d'espèce en espèce dans un 
(:) Vesque, Des caractères anatomiques dans la classification. (Bu. Soc. 
BOT. DE FRANCE, t. XXX VI. Actes du Congrès de Paris [Are partie], 1889. 
(?) Vesque, loc. cit., p. Lvri. 
(5) Aupn. De Canoozue, La phytographie, p: 232. Paris, 1880. 
