(16) 
vement placé sur le pilier et sur le plancher. On a également 
placé les bains B,, B; sur le plancher et sur le chariot qui 
reposait sur le pilier; chaque fois les images ont été plus nettes 
dans le premier cas que dans le second. 
En résumé : 
1° Les observations au bain de mercure en couche épaisse 
semblent possibles dans des conditions ordinaires par le procédé 
décrit : cuvette ordinaire sur le plancher, observateur isolé de 
ce plancher; 
2% La moyenne d'une erreur de pointé : coïncidence obtenue 
en amenant le fil en coïncidence avec son image, par éclipse 
s'il s’agit de l’oculaire O,, ou par coïncidence ordinaire s'il 
s’agit des oculaires O, et O;, alternativement dans les directions 
est-ouest, ouest-est est d'environ 0”05; 
5° La direction obtenue ne dépend pas du plus ou moins 
d’excentricité de la cuvette, lorsque, bien entendu, on se tient à 
une distance convenable des bords; 
4° La précision d'un pointé n’est pas modifiée, pas plus que 
la direction, par l'emploi des oculaires O,, O,, O;; 
5° Les bains B,, B; conduisent à des résultats identiques. 
Les résultats qui précèdent nous ont paru assez intéressants 
pour mériter d'être signalés ; peut-être, comme nous l'avons dit 
en commençant, la situation de notre Observatoire est-elle la 
cause de certains de ces résultats, bien que nous ayons, lorsque 
cela a été possible, opéré dans des conditions qui, à première 
vue, semblaient éminemment défavorables. 
Peut-être pourrait-on se rendre compte des circonstances 
favorables qu'amène le placement sur le plancher, par la diffi- 
culté, pour les ébranlements de faible intensité, de donner un 
mouvement d'oscillation à la masse entière du support, qui est 
ici le bâtiment tout entier, et par l'extinction rapide, par la 
distribution dans une masse considérable, des petits chocs 
imprimés au sol. 
