(5) 
caractères, et qui présente un polymorphisme de l’appendice 
foliaire poussé excessivement loin. Je suis ainsi arrivé à grouper 
les genres d’après des caractères tirés de la feuille, dans le 
simple but toutefois de faciliter l'exposé de la matière. Il ne faut 
donc pas voir dans ce groupement un acheminement vers une 
réforme de la classification. De plus, ces groupes qui rayonnent 
autour d’un type décrit d'une manière approfondie, doivent se 
comprendre dans les limites des espèces étudiées. 
J'ai cru devoir borner mes recherches à une seule famille, en 
examinant le plus grand nombre d'espèces possible. La recherche 
des types à décrire nécessite, en effet, de longs travaux prélimi- 
naires; l’organisation des feuilles dans une espèce ne peut 
souvent être exactement comprise que par la comparaison avec 
plusieurs espèces voisines. Il serait, en outre, bien difficile de tirer 
des conelusions de la comparaison de types choisis a priori et un 
peu au hasard dans les diverses familles végétales. 
Une question se présente ici : Pour étudier la feuille d’une 
espèce végétale, quelle feuille choisira-t-on ? Nul n'ignore que, 
sur un même individu, on peut trouver de nombreuses formes 
très différentes l'une de l’autre. Je crois cependant que l’on peut 
se borner à étudier la feuille la plus complète, la plus grande, 
la plus développée, en un mot, ce que l'individu sait produire de 
mieux quand il végète dans les conditions ordinaires. Cette 
feuille, à l’état adulte, sera examinée dans toute son étendue. 
Pour la connaître à tous les âges, on étudiera l’organogénie dans 
le bourgeon, en choisissant l'époque la plus favorable. C’est la 
marche suivie dans ce travail. En plus, nous l’avons souvent 
étendue à toutes les formes de feuilles que l’on peut rencontrer 
chez un individu donné, spécialement en ce qui concerne les 
types choisis. 
Afin d'éviter toute équivoque, disons dès maintenant que le 
