(21) 
transversalement ou du moins très obliquement par rapport au 
plan de la déhiscence, qui ccrtainement ne doivent pas étre 
étrangères à ce dernier phénomène. 
Au surplus, comme objection topique à la thèse soutenue par 
Leclerq du Sablon, je pourrais invoquer le cas des fruits aké- 
noïdes de plusieurs Ranunculus, où l’on constate la présence de 
couches puissantes de fibres longitudinales à parois épaisses, 
ainsi que des lignes de suture à la région ventrale, et qui restent 
parfaitement indéhiseents. 
Le cas du fruit si curieux de Xanthorrhiza rentre done dans 
la généralité. Seulement son organisation est telle qu'au lieu de 
s'ouvrir en long comme une follicule ordinaire, il s'ouvre à son 
sommet comme une capsule denticide, par exemple, ce qui a 
évidemment pour effet de ménager, pour une même fleur, une 
dissémination successive des graines qu'elle engendre en si petite 
quantité. 
Quant au spermoderme, la nature de son Ep. e. P. fait ren- 
trer la graine du Xanthorrhiza dans le groupe à graines lisses 
des Helléborées s. s. et, plus spécialement encore, met ce genre 
tout à côté des Aquilegia. 
Par l’Ep. à. S., le Xanthorrhiza se sépare nettement des 
genres Actaea, Cimicifuga et Pœonia, qui forment la tribu des 
Pœoniées, dans laquelle il fut longtemps classé (1). 
Ces trois genres présentent, à cette assise, des cellules plus ou 
moins épaissies et munies généralement de ponctuations fusi- 
formes allongées perpendiculairement au sens de l’aplatisse- 
ment (2). Des Ep. i. S. munis de cellules frangées existent, au 
contraire, chez la plupart des Helléborées. 
L’Ep. N. simple au sommet est encore un caractère commun 
au Xanthorrhiza et à l'Aquilegia, et n'existe pas chez la plupart 
des Pœoniées. 
J'estime done qu'il y a lieu de placer le genre Xanthorrhiza 
immédiatement avant l’Aquilegia. 
(1) A.-P. DE CANDOLLE, Loc. cit, p. 65. 
@) H. Lonay, loc. cit., p. 115, et fig. 174, 179, 177 et 351. 
