(28 ) 
doivent, eux aussi, les faire considérer comme formant une 
espèce du genre Cimnicifuga. Ge dernier, admis par Linné, fut 
incorporé par De Candolle (1) au genre Actaea; mais Bentham 
et Hooker (?) se rangèrent au parti de Linné et établirent trois 
sous-genres de Cimicifuga : Macrotys, Pityrosperma et Acti- 
nospora. Enfin Engler et Prantl (5) ont réintégré les Cimicifuga 
parmi les Actaea, où ils reconnaissent deux sous-genres : Euac- 
taea et Cimicifuga ; mais pour ce faire, ils ont démembré l’ancien 
genre Cimicifuga, en lui enlevant, pour le mettre au nombre 
des Euactaea, le Cimicifuga racemosa El. (Botrophis actaeoides 
Rafin), qui à lui seul formait le sous-genre Macrotys de Bentham 
et Hooker. J'ai peine à adopter la manière de voir d'Engler et 
Prantl pour ce dernier point; car je pense que le caractère fourni 
par la nature du fruit est, chez les Renonculacées en particulier, 
beaucoup plus constant et partant beaucoup plus important que 
celui de la corolle ou des staminodes qui est si variable. D’ail- 
leurs, j'ai cru moi-même devoir maintenir, Jin mon premier 
mémoire (4), le genre Cimicifuga. 
(4) A.-P. DE CANDOLLE, loc. cit., p. 64. 
(2) BENTHAM et HOOKER, loc. cit. 
(5) ENGLER und PRANTL, loc. cit., p. 59. 
(4) H. Lonay, loc. cit., p. 115. 
