DE SAS IGUR EN GLE:S. 
elles que le développement de quelques organes qui exiftoïent 
précédemment; & en ce cas, à quelle fin exiftoient - ils ? 
Toutes queftions fur lefquelles l'obfervation n'a point parlé, 
& qu'il eft par conféquent inutile de vouloir décider : tout 
ce qu'on peut conclurre de ces organifations nouvelles, eft 
que l’Auteur de la Naturë a pourvüû aux befoins les plus rares 
& les moins prévüs du corps animal, mais d’une manière 
qu'il ne nous a pas été encore poflible de découvrir. 
On obferve quelque chofe de femblable dans les greffes 
& les plaies des végétaux :il paroît qu'il s'y développe de 
nouveaux organes , fuivant les circonftances : en un mot, 
lanalogie entre les corps organifés, animaux & végétaux , 
paroit fe confirmer, à mefure que l’on fait de nouvelles obfer- 
vations. 
» Celles de M. du Hamel lui ont encore offert la folution 
d'une difficulté contre le fentiment qu'il avoit adopté en 
1744 * fur la produétion des racines. Nous avons dit d’après 
lui, que fi par uneligature ou une incifion circulaire qui enlève 
tout autour d’une branche une lanière d’écorce, on interrompt 
le cours de la sève, il fe forme à la partie-fupérieure un bour- 
relet duquel fortoient, en le tenant fraîchement, des bourgeons 
& des mamelons qui devenoient en fe développant, de véri- 
tables racines. Ces expériences ayant été répétées, il a trouvé 
de ces bourrelets qui ne donnoient ni racines ni mamelons : 
il les a difléqués, & a vû les mamelons ligneux qui fortoient 
du bois pour entrer dans l'écorce; en un mot, de véritables 
boutons de racines qui n’étoient pas développés, & qui ne 
paroifloient pas encore au dehors. Ces bourrelets ne faifoient 
donc pas une exception à Ja règle de M. du Hamel : mais la 
théorie de la formation des racines n’eft, {lon lui » qu'ébau- 
chée, & exige encore un grand nombre d'obfervations. 
* Voy. Hif. de 
17441 P 22: 
