DES SCIENCES. 427 
que l'orbite que j'ai trouvée eft affez approchante de la vé- 
ritable : & pour la rendre encore plus jufte, je continue à 
faire les autres fuppofitions que cette méthode exige. 
Je fais dans ma quatrième fuppofñition Sc = 16650, 
comme dans la première, & S4k— 2340. Je recommence 
le calcul. La longitude & 11 latitude héliocentriques, & le 
rayon vecteur SA reftent les mêmes que dans la première 
 fuppoñition; mais la longitude héliocentrique de la Comète 
en 4 eft ici dans 4f 34 25’ 33+, la latitude 454 40° 
42", le logarithme du rayon vecteur SX 3,52495 50, la 
différence des longitudes 684 3° 2"+, l'angle réduit au plan 
67% 29° 12"#, les moitiés d'anomalies vraies 684 34 
36"+ & 344 49° 59"#, les temps correfpondans 663,2032 
jours, & 66,4438 jours, le logarithme de la diftance péri- 
hélie 9,3 534284, le vrai temps réduit 63,9649 jours. 
Je vois donc qu’en augmentant SÆde 30 parties, j'aug- 
mente l'intervalle de 0877 (ou bien 0,0877) jours. Le 
temps que je viens de trouver excède de 0136 (ou bien 
0,0136) jours, celui qui eft compris entre les obferva- 
tions : je dis, comme 877 font à 30, ainfi 1 36 font à 4,64, 
quantité dont j'ai fait SX trop grand dans ma quatrième 
+ fuppofition. . 
J'ai pour cinquième fuppofition Se — 16650, SX 
= 233 5,36, d'où je déduis la longitude héliocentrique de 
la Comète en 4, dans 4f 34 19" $1"#, fa latitude 454 45" 
25”, le logarithme du rayon veéteur 3,5 246830, la diffé- 
rence des longitudes 674 57 20"#, l'angle dans le plan 
67425" 59", les demi-anomalies vraies 684 35445 &. 
344 52° 45" Z., les temps correfpondans 664,7354 & 
66,5 89 2,lelogarithmede la diftance périhélieo,3 526915, 
l'intervalle de temps 63,9 506 jours, à très-peu près égal 
à celui qui eft compris entre les deux obfervations. 
Je calcule les autres élémens de la théorie de la Comète 
qui auroit fuivi cette dernière parabole, je trouve Nc (fig. 2) 
le od 47° 19", NC de 14° 3° 0", l'angle de finclinaifon de 
. orbite 464 2 5” 1”, le lieu du nœud dans 1f 1543512", 
h ij 
