DES SCIENCES. 599 
compter fur le fuccès des autres, qui pouvoient être fujettes 
à des erreurs plus ou moins grandes & en différens fens. 
Je formai auffi-tôt la réfolution d'aller répéter celles du 
fud : j'en informai non feulement M. de la Condamine, 
mais auffi M. Godin. Je ne parle pas ici des obfervations 
que nous fimes en commun en Janvier & Juillet 1737, 
prefque immédiatement après notre arrivée au Pérou, pour 
vérifier notre fecteur lorfque noùs travaillions à {a déter- 
mination de l’obliquité de l'écliptique; & au fujet defquélles 
je me fuis expliqué affez nettement dans le livre cité*, en 
avouant qu'elles péchoient par la faute de Théorie dont il 
a été fait mention: plus haut. Il ne s'agit actuellement que 
. des obfervations faites depuis avec le nouveau feGeur, & 
qui n'avoient pour objet que la figure de la Terre. Je m’étois 
parfaitement précautionné contre la flexion du corps même 
de l'inflrument: mais les fourchettes qui foûtenoient Ia 
” lunette étoient elles-mêmes fujettes à fléchir. L'inftrument 
nous paroifloit folide, parce que toutes les parties en étoient 
jointes & affemblées avec foin : il frémifloit & rendoit un 
fon éclatant au moindre choc. D'ailleurs toutes les obfer- 
vations faites dans le même temps, quoique peu füres où 
quoique mauvaifes, devoient s’accorder entre elles, parce 
que la flexion imperceptible qui caufoit tout le mal, fe 
failoit d'une manière régulière, Je vis donc qu'il étoit indif. 
penfable de répéter nos obfervations , & qu'il falloit prendre 
des précautions nouvelles, en affectant fur-tout de mettre 
le fecteur en différens états, afin d’en faire fucceffivement 
un inflrument comme tout nouveau, & de saflurer s’il 
donnoit la même chofe dans chaque difpofition particu- 
lière., Voici les nouvelles obfervations que je fis d'abord à 
Tarqui, extrémité auftrale de notre méridienne , précifé- 
ment dans le même lieu où nous avions obfervé 1 première 
fois enfemble, M. de la Condamine & moi. | 
* V. les pages 
25607 273: 
