BE, SL41SUo:L'ENN Che IS 675 
parties qui avoit mefuré fa diftance au fil fixe, Îes nuits où je 
mavois aperçu aucune parallaxe; mais comme il n’y avoit 
plus de pinnule, je remarquai, dès que l'étoile & fut entrée 
dans Ja Lunette, qu’en hauffant & baiflant la tête, je tranf- 
portois, pour ainfi dire, cette étoile à mon gré, plus près ou 
plus loin du fil horizontal. Je me hâtai de replacer la pinnule, 
& de la fixer au point d'où mon œil voyoit l'étoile fuivre la 
route que je lui avois tracée, par la pofition que j'avois donnée 
d'avance au fil mobile. Depuis ce temps, quoique je repriffe 
mon ancienne manière d'opérer, en venant chercher l'étoile 
avec le fil mobile, au lieu de laifler ce fil fur le point où 
Yétoile avoit pañlé la veille, je retrouvai toüjours le même 
nombre de parties ou de très-légères différences. 
Il ef clair que par cette difpofition de la pinnule, j'évitois 
l'effet de la parallaxe des fils; & puifque mon œil voyoit 
toüjours l’image de l'étoile répondre au même point & dans 
tous les cas, foit que cette image fût plus près, foit qu’elle 
fût plus loin de mon œil ; c’étoit une preuve que l'œil étoit 
dans la ligne qui joignoit les centres des diverfes images, 
vüûes en différentes nuits à différentes diftances, & qu’il étoit. 
par conféquent dans l'axe optique de la Lunette. 
Ceci n’eft rigoureufement vrai, que dans le cas où l’image 
de l'étoile eft vüe au centre de la Lunette; mais elle en étoit 
fi voifine-dans ces dernières obfervations, que la différence 
peut être comptée pour rien, dans le cas préfent. 
J'écrivis de Zarqui à M. Bouguer, que je croyois avoir un. 
moyen d'éviter l'erreur de la parallaxe des fils. Si M. Bouguer- 
s'en eft garanti par le même moyen, je protefte que jufqu’au 
moment où j'écris ceci, je n’en ai nulle connoiflance. Au. 
furplus, comme il fe fervoit à Corchefqui en 1742, d'une 
Lunette de 8 pieds, il n’avoit à craindre qu’une parallaxe qui. 
n'étoit pas tout-à-fait les deux tiers de celle à laquelle j'étois. 
expofé avec une Lunette de 1 2 pieds. 
