DES SCIENCES. + er 
qu'il ne peut être que d'une très-petite quantité dans l’'in- 
tervalle de nos oblervations qui font peu éloignées les unes 
des autres: d’ailleurs, je ne prétends point ici déterminer 1 
quantité ab{olue des variations que le froïd & le chaud pro- 
“duifent dans les hauteurs des Etoiles, mais feulement prouver 
qu elles font trop grandes pour être attribuées entièrement 
à la Réfraction. 
Nous efpérons trouver dans les obfervations des autres 
Aftronomes une confirmation dé celles que nous venons de 
rapporter : ce n'eft pas que l'on doive s'attendre qu'ils trou- 
vent des différences précifément de la même quantité que 
Jes nôtres, car s’il eft vrai qu'une partie de ces variations 
appartienne à l’inftrument, elles doivent par conféquent dé- 
pendre de fa conftruétion, ou plûtôt de la qualité de Ja 
matière dont il fera COHBOIE, puifqu’il eft certain que le froid 
& le chaud agiffent différemment fur le fer & le cuivre. 
D'ailleurs, le froid & le chaud qui influent fur la forme 
ou les parties de l’inftrument, ne pourroïent-ils pas pr oduire 
aufli quelque changement dans la difpofition intérieure du 
tuyau de la Lunette, comme à l'objeétif, & fur-tout aux fils 
qui fe croifent à angles droits, & qui font la partie la plus 
délicate de l'inftrument ? Mais nous n'infifterons pas davan- 
tage fur ces recherches, il nous fuffit ici de donner des faits, 
& en attendant que leur vérité foit fufffamment prouvée, 
nous avons jugé devoir en avertir les Aftronomes, & les 
inviter en quelque manière à pourfuivre une recherche aufi 
importante pour le progrès de l'Aftronomie ; mais on ne 
doit plus être étonné des variétés que l'on obferve dans tout 
ce qui eft genre d’obfervation. Avant que lon connût Îes 
règles de l'Aberration, on ne fçavoit à quoi attribuer les 
différences que l'on remarquoit dans les hauteurs de certaines 
Ætoiles, ou plütôt on les rejetoit fur les erreurs de Tobfer- 
vation, & c’eft une des principales raifons pourquoi on à 
ignoré fi Jong-temps Ia caufe d'un phénomène qui paroïfloit 
#1 fingulier, mais qui s'explique parfaitement dans F'hypoe 
thèfe de M. Bradley. H ! 
: Dd il 
