DES! SCÉ ENNCE S 343 
+ Mais indépendamment des réflexions que je viens de faire, 
tant à l'égard de n.° 2 qui avoit un défaut, que de n.° 1 qui 
n'a fait qu'éclater, les deux barreaux fciez à la moitié de leur 
épaiffeur ont fupporté 1 8 livres de plus que ceux qui étoient 
reftez dans leur entier. e 
Je croyois être bien fondé à penfer que fi je fciois de 
pareils barreaux au delà de la moitié de leur.épaiffeur, je les 
affoiblirois beaucoup, néanmoins pour m'en rendre plus 
certain j'en ai fcié fix aux trois quarts de leur épaifieur. 
Voici quelle a été leur force. ncE 
Barreaux [ciez aux trois quarts de leur évaiffeur. 
À + 
Numéro. Force. 
PE Up As D à JON SEE def CC Pa 
MT ATEN TE MTEUVS to) 
LA ea pra AQU 
AUOT Le RENE 6 
OR ee pie oo mien AE 
AE WW R 
H eft bon de faire remarquer que le coin qui remplifloit 
le trait de la fcie du barreau n.° 5 n’étoit pas à force, de 
forte que ce barreau avant que d’être chargé étoit parfaitement 
droit, au lieu que la plüpart des autres avoient été obligez 
par la force du coin à fe courber un peu ; fi ce coin avoit 
été mis plus à force, il eft probable que le barreau auroit 
füpporté un plus grand poids. 
.” 2 n'a pas rompu fous le poids de $29 livres que 
nous avons marqué, il & feulement éclaté & échappé de 
deflus fes fupports en pliant, 
… Je voulus m'aflurer fi dans cet état il pourroit encore 
foûtenir quelque poids, ainfi comme le trait de fcie étoit 
fort élargi, je le remplis par un coin plus gros. 
‘Alors chargé de 413 livres il plia beaucoup, il éclata 
encore &échappa de deflus les points d'appui fans rompre. 
+ M refloit peu de fibres entières, néanmoins ayant encore: 
