— 77 — 



conduction nerveuse ne tient pas à la nature des prolonge- 

 ments qui sont fondamentalement identiques; elle est sous la 

 dépendance de la situation de la cellule et de ses connexions 

 périphériques (muscles, peau, etc). 



La théorie du contact utile entre éléments nerveux, ou, suivant 

 l'expression de Ramon y Cajal, V articulation entre neurones 

 superposés, a conduit le savant de Louvain (1) à formuler, en 

 outre, les conclusions suivantes au sujet des fonctions spéciales 

 des trois parties constitutives d'un élément nerveux (prolong-e- 

 ment cylindraxil , prolongements protoplasmiques et corps 

 cellulaire) : 



« 'Y.QvX 'prolongement cylindraxil possède la conduction cellu- 

 lifug-e. 



« Il ne reçoit jamais l'ébranlement nerveux ni des prolonge- 

 ments protoplasmiques, ni des ramifications cylindraxiles avec 

 lesquels il arrive en contact. Il ne le reçoit pas non plus du 

 corps cellulaire de neurones voisins. L'ébranlement nerveux lui 

 arrive toujours de sa cellule d'origine. Il ne transmet jamais cet 

 ébranlement aux ramifications cylindraxiles avec lesquelles il 

 s'enchevêtre, mais il le communique toujours soit aux prolonge- 

 ments protoplasmiques et au corps cellulaire d'autres éléments 

 nerveux, soit aux éléments étrangers avec lesquels il vient en 

 contact. 



» Tout prolongement protoplasmique jouit de la conduction 

 cellulipète. Il ne reçoit jamais l'ébranlement nerveux ni de la 

 cellule dont il provient, ni des prolongements protoplasmiques 

 qu'il rencontre sur son trajet , ni du corps cellulaire d'un 

 élément voisin. L'ébranlement lui est exclusivement commu- 

 niqué, soit par des excitations externes, soit par des ramifications 

 cylindraxiles. Il ne transmet jamais l'ébranlement reçu, soit à 

 d'autres prolongements protoplasmatiques, soit à des ramifica- 

 tions cylindraxiles. Il a pour unique fonction de le transmettre à 

 sa cellule d'origine. 



Le corps cellulaire d'un élément nerveux est le véritable centre 

 d'action...., etc. » 



Une telle théorie ne peut recevoir d'application chez les 



(1) Van Gehuchten. Le système nerveux de Vliomme, p. 156-157, 

 Lierre, 1893. 



