- 102 — 



auteur n'a songé à lui attribuer un rôle psychique quelcon- 

 que. 



Il est bien entendu que, dans les considérations qui précèdent, 

 nous nous plaçons exclusivement au point de vue de la division 

 du travail physiologique, de la spécialisation de la cellule 

 nerveuse et de la qualité de perception résultant de cette spécia- 

 lisation. Il n'est pas douteux que celle-ci ne soit en rapport avec la 

 complication organique de l'individu et n'entraîne une aug'men- 

 tation corrélative dans le nombre des éléments nerveux. 



Mais si l'on envisage les cellules individuellement, avec leurs 

 connexions actuelles, ne doit-on pas faire intervenir, à côté de la 

 notion de qualité que nous avons établie, la notion de quantité, 

 telle qu'elle découle du plus ou moins grand nombre des expan- 

 sions protoplasmiques et des ramifications cylindraxiles? Sans 

 doute, une cellule rameuse quelconque ne remplirait pas aussi 

 bien le rôle physiologique auquel elle est destinée, si elle avait 

 moins de prolongements que ceux qu'elle possède normalement. 

 Une perte dans les connexions, c'est une diminution dans l'acte 

 physiologique correspondant, s'il n'y a pas une nouvelle addition 

 cellulaire. Aussi les comparaisons que l'on peut faire doivent 

 porter sur les différents types de cellules que présentent les 

 organismes. 



FIXITE ET SYMETRIE DES ELEMENTS NERVEUX 



S'il est une question susceptible d'attirer l'attention des 

 biologistes , c'est bien celle de la fixité et de la symétrie des 

 éléments nerveux. Y a-t-il, à l'état adulte, un nombre fixe de 

 cellules nerveuses, ou bien existe-t-il, comme pour d'autres 

 tissus, des cellules de remplacement? Trouve-t-on les mêmes 

 cellules aussi bien à droite qu'à gauche? Les trouve-t-on sur tous 

 les animaux de la même espèce? Et s'il en est ainsi, faut-il les 

 rechercher encore sur des espèces voisines et même sur des 

 genres voisins? 



