— 333 — 



intéressant de ses recherches gféologiques et paléontolog-iques 

 dans les Basses-Pyrénées. Dans ce Mémoire, il consacre un 

 chapitre au gisement miocène de Salies-de-Béarn. Il y a recueilli 

 cent quarante espèces environ dont il donne la liste. Elles ont 

 été déterminées par notre reg-retté collègue Tournouër; quel- 

 qiies-unes_, nouvelles, ont été décrites et figurées par ses soins 

 dans ce travail. L'ensemble de cette faune, d'après M. Tournonër, 

 doit la faire rang^er, sans aucune difficulté, dans le Miocène 

 supérieur. 



Enfin, assez récemment, M. Gustave Dollfus a publié (1) une 

 étude sur quelques « Coquilles nouvelles ou mal connues du 

 terrain tertiaire du Siid-Ouest ». En ce qui concerne le gfisement 

 de Salies-de-Béarn, cet auteur donne une liste de dix espèces non 

 encore indiquées à Salies, et décrit, avec fig-ures à l'appui, trois 

 ou quatre espèces nouvelles provenant de cette localité. 



Nous ne connaissons pas d'autres Mémoires dans lesquels il 

 ait été fait mention du falun de Salies-de-Béarn. Les documents 

 que nous venons d'analyser sont donc les seuls qu'on puisse 

 consulter sur les terrains qui font l'objet de notre étude, et, déjà, 

 on a pu remarquer que, si le g-isement de Sallespisse était connu 

 de M. Delbos, il n'a été publié aucune liste des fossiles qu'on peut 

 recueillir dans ce dépôt. Notre travail, en complétant les rensei- 

 g-nements paléontolog'iques déjà donnés sur les g-isements miocè- 

 nes de Salies-de-Béarn et des environs d'Orthez, comblera donc, 

 en ce qui concerne celui de Sallespisse, une lacune importante. 



Malheureusement, il nous est impossible d'ajouter aux obser- 

 vations de nos devanciers des données nouvelles au point de vue 

 stratig-raphique et purement g-éologique. Nos explorations ont 

 été trop courtes et nos fouilles trop peu nombreuses, pour que 

 nous puissions nous permettre des appréciations inédites sur la 

 position relative de tous ces gisements, que nous avons étudiés 

 surtout au point de vue paléontolog'ique. 



D'ailleurs, la nature du sol, très couvert, très accidenté, dont 

 les couches superficielles se montrent seules à l'œil de l'observa- 

 teur, est loin d'être favorable aux recherches stratigraphiques. 

 Nous sommes donc oblig-é de nous en tenir aux indications 

 fournies par ceux qui nous ont précédé; et nous nous bornerons 



(1) Bull, de la Soc. de Borda, Dax, 1889, 3e trim., p. 219. 



