— 338 — 



Ajoutons que la couche d'arg-ile franchement marine qui 

 contient la riche faune que nous allons faire connaître n'a pas, 

 dans les divers points où elle affleure, une épaisseur supérieure 

 à 60 ou 80 centimètres au maximum. 



A Salies-de-Béarn, d'après les observations de M. de Bouille, 

 les couches de falun se présentent avec une allure toute diffé- 

 rente : « Après la terre végétale et un lit de marne très sablon- 

 neuse reposant sur des cailloux roulés, la couche fossilifère 

 descend à l'Ouest, avec une inclinaison de 25'^ qui doit la faire 

 passer à quatre ou cinq mètres sous la route de Salies à Sauve- 

 terre. » C'est vraisemblablement au rapprochement très immédiat 

 de la craie qu'est due cette inclinaison des couches miocènes de 

 Salies-de-Béarn. Aucun affleurement des marnes ou calcaires 

 nummulitiques n'ayant été, à notre connaissance, signalé dans 

 le voisinage du falun de Salies-de-Béarn, peut-être est-il permis 

 de supposer qu'il n'existe pas, dans cette région, de couches 

 intermédiaires entre la craie et le falun miocène ? 



En résumé, les faluns des environs d'Orthez reposent très 

 probablement : d'abord, sur des couches contemporaines de la 

 formation lacustre de l'Armagnac, puis sur le terrain nummuli- 

 tique et sur la craie; le falun de Salies-de-Béarn est peut-être 

 directement en contact avec la craie. 



Nous ne pouvons rien ajouter, dans l'état actuel de nos 

 connaissances, à ces détails stratigraphiques et nous terminerons 

 ce préambule par quelques explications sur l'ordre et la méthode 

 que nous avons suivis dans l'étude paléontologique qu'on va 

 lire. Nous nous sommes presque exclusivement occupé de la 

 détermination des mollusques fossiles recueillis par nous ou par 

 d'autres dans nos gisements et ce n'est que pour donner une 

 idée aussi complète que possible de la faune, que nous ferons 

 suivre cette énumération d'une liste très courte des autres 

 restes fossiles qu'on peut y signaler. La classification que nous 

 avons adoptée est celle du « Manuel de conchyliologie » de 

 notre savant et regretté collègue M. le docteur Fischer, que 

 la mort vient si malheureusement de ravir à la science. 



Parmi les espèces que nous avons rencontrées, il en est un 

 certain nombre dont nous n'avons pu donner que la détermi- 

 nation générique, n'ayant pu ou n'ayant pas su les identifier 

 avec des espèces déjà décrites et figurées. Le nombre en est 



