— 457 — 



de-Béarnet à Orthez, toutes les autres espèces y sont rares ou très 

 rares. Les espèces pliocènes qu'on y rencontre annoncent une 

 faune nouvelle qui se développera plus tard, mais qui est encore 

 peu caractérisée et dont quelques formes seulement, représentées 

 par un petit nombre d'exemplaires, se trouvent mélang-ées avec 

 un nombre considérable de formes franchement helvétiennes ou 

 burdigaliennes. La présence de ces rares individus, précurseurs 

 d'une faune nouvelle, ne saurait donc infirmer le caractère qui 

 résulte de l'abondance des espèces plus anciennes. 



En résumé, nous pensons que la faune d'OrthezetdeSalies-de- 

 Béarn a des tendances vers la faune pliocène, qu'elle est très 

 voisine de la faune tortonienne, mais que ses véritables affinités 

 sont avec la faune helvétienne. Il faut donc la placer, suivant le 

 parallélisme admis par M. Depéret {loc. cit.), au même niveau 

 que les marnes à Pecten Vindascinus et Cardita Jouanneti de 

 Visan, dans le bassin du Rhône; que la mollasse marine de 

 Saint-Gall, en Suisse; que la mollasse à Cardita Jouanneti du 

 sud de la Bavière; que les couches de Grund, dans le bassin de 

 Vienne; que les grès serpentineux de Turin, en Italie; que les 

 faluns de Touraine, en France. 



D'après cela, la mer de Salles, à l'époque du Miocène, était la 

 même que la mer d'Orthez et de 3alies-de-Béarn; les mêmes 

 espèces y vivaient, mélang-ées à des espèces nombreuses encore 

 de l'époque Burdig-alienne et à un nombre assez considérable 

 d'autres espèces représentées par des individus plus rares, 

 qui annonçaient une faune nouvelle, celle du Pliocène. Mais cette 

 mer allait bientôt se rapprocher de ses limites actuelles, laissant 

 derrière elle les marnes de Saubrig-ues, dépôt que l'on peut 

 considérer comme plus récent, à moins que les différences qui 

 existent entre la faune de Saubrig-ues et celle de l'Helvétien de 

 Salies-de-Béarn et d'Orthez ne proviennent des conditions 

 bathymétriques différentes dans lesquelles les dépôts se sont 

 effectués en ces divers points. Il ne serait point irrationnel de 

 le supposer, comme Tournouër semblait le croire, car la faune 

 de Saubrigues paraît avoir un caractère moins littoral que celle 

 d'Orthez et de Salies-de-Béarn. Dans cette hypothèse, les marnes 

 de Saubriguesse seraient déposées en même temps que les faluns 

 d'Orthez et de Salies-de-Béarn, mais dans une partie plus 

 profonde de la mer. 



