iv 



observés simultanément dans la même excursion, ce c^ui ne m'était jamais 



arrivé encore aux environs de Bordeaux. 



Voici ce que dit Roger, au sujet de ces deux jolis insectes, à la page 226 

 de son travail sur les Lépidoptères bordelais, tome X de nos Actes, publié 

 en 1838. « Vanessa lo et Uylicx, autrefois très communs, ont disparu 

 » pendant plus de vingt ans, et n'ont commencé à reparaître que depuis deux 

 » étés, encore sont-elles R. R. R. Il serait difficile d'assigner une cause à un 

 » fait aussi ramarquable. Les orties, qui nourrissent les chenilles de ces deux 

 » espèces, n'ont jamais cessé d'être très abondantes; les inondations qui 

 s> auraient pu détruire ces chenilles grégeaires n'atteignent pas les bordures 

 » élevées de nos marais, où on les trouvait en grande quantité. 11 est donc 

 » vraisemblable qu'une circonstance météorologique, dont on ne peut préciser 

 » la nature a pu, seule, amener ce.tte disparition. » 



Quoi qu'il en soit, l'état de choses signalé par Roger, dès 1838, ne semble 

 pas s'être modifié sensiblement depuis, et ces deux papillons qui sont, comme 

 l'on sait, deux des plus grandes vulgarités de la faune européenne, continuent 

 à être deux des plus grandes raretés de la faune girondine. 



Par contre, je crois devoir signaler la rareté extrême, cette année, du 

 vulgaire « papillon du chou » (Piei'is Brossicœ) qui, depuis plusieurs années, 

 dévastait les jardins potagers, au point de ne laisser subsister de Brassica 

 oîeracea, que la tige et les côtes. Cette année, non seulement les quelques 

 choux que j'ai eus dans mon jardin, se sont trouvés complètement indemnes, 

 mais les plantations de ce légume que j'ai pu observer dans mes promenades à 

 Gazinet, Bruges, etc., m'ont paru également dans un état prospère. Ce n'est 

 pas la première fois, du reste, que je constate la rareté ou l'absence de 

 l'espèce en question. Je me rappelle distinctement que quand je commençai à 

 entomologuer, vers 1860, je la cherchai vainement pendant deux ou trois ans, 

 et que ce ne fut qu'en aoiàt 1862 qu'elle se montra abondamment, comme elle 

 n'a pas cessé de l'être depuis, je crois. Je dois dire, toutefois, que l'espèce 

 n'a pas fait absolument défaut cette année, car M. Breignet, à qui j'ai soumis 

 mon observation, m'a assuré en avoir vu plusieurs échantillons. Mais elle 

 paraît ne s'être montrée qu'à l'état de « quantité négligeable », puisque ses 

 ravages , naguère si désastreux, ont été, pour ainsi dire, peu ou point 

 appréciables ! 



M. Breignet ajoute que Vanessa lo est fort commun à Marmande. 



M. GOUIN dit en avoir rencontré un exemplaire à Camblanes cet été. 



