LXXIX 



VE. serpens (qui est un Amblystegium) et tantôt avec ce mêmefl". chrysophyl- 

 ZMm,du moins quand ce dernier se présente sous certaines petites formes ; 

 mais il se distingue de tous les deux par des caractères très appréciables 

 principalement par ses feuilles qui sont énerves ou subénerves — sans compter 

 que le chrysopTiyllum est dioïque. 



VH. Sommerfellii peut aussi se rapprocher beaucoup d'un autre Amblyste- 

 gium, VH. confervoides Brid, et c'est sous ce nom dubitatif et provisoire qu'il 

 était étiqueté dans mon herbier ; mais ce dernier présente ad viviim des touffes 

 d'un vert foncé oubrunâtre, ce qui lui donne un aspect différent, et ses feuilles, 

 bien qu'énerves aussi, sont moins serrées, d'une forme ovale- lancéolée, entières 

 et moins largement dilatées à la base. Les figures données par M. Husnot 

 dans les planches CH et OIV, récemment parues, de son Muscologia Gallica 

 mettent en pleine lumière ces divers caractères. 



Une autre observation trouve ici sa place ; elle est relative à l'aire géogra- 

 phique de notre mousse. M, Husnot qui l'a publiée sous le n" 485 de ses 

 Musci Galilée, dit qu'elle vient « çà et là dans toute la France, mais peu 

 » abondante ». M. Boulay avait déjà dit avant lui qu'elle est « disséminée dans 

 » presque toute la France, de la région méditerranéenne à la région subal- 

 » pine », en ajoutant même : « il n'y a peut-être pas de département où il n'en 

 » existe au moins deux ou trois localités ». Cependant M. Husnot, dans sa 

 Flore des Mousses du Nord-Ouest (2^édit.), qui comprend les environs de 

 Paris, la Normandie, la Bretagne, l'Anjou et le Maine, c'est-à-dire une quin- 

 zaine de départements, ne la cite que dans quatre, où elle serait rare et ne se 

 montrerait que dans neuf ou dix localités. M. de Loyne? ne l'a pas mentionnée 

 dans son Catalogue des Muscinées dx la Tienne et des DeuxSèvres ; 

 MM. Jeanbernat et Renauld ne la signalent pas dans le Sud-Ouest; ils ne lui 

 assignent même, non plus que Spruce, aucune localité dans les Pyrénées, où 

 il faut pourtant qu'ils l'aient observée puisqu'ils disent [Bryo-Geograph. des 

 Pyr.), comme l'abbé Boulay {Distrib. geog. des Mousses en Fr.), qu'elle n'y 

 dépasse pas la zone silvatique inférieure. Zetterstedt, lui, l'a mentionnée aux 

 environs de Luchon, mais rare. 



Enfin, si elle figure dans certaines flores locales, où elle est insuffisamment 

 décrite, il n'y a pas à perdre de vue qu'on a confondu sous son nom des formes 

 qui ne lui appartiennent pas. C'est ainsi, par exemple, que, dans l'herbier de 

 Lespinasse, il y a, comme provenant de la Gironde, un H. Sommerfeltii que 

 M. Orozal.s a examiné avec soin et qui n'est que le serpens. 



11 est donc permis de considérer que YHypnum d'Aiguemorte est une excel- 

 lente acquisition pour la Gironde, où il compte, dès à présent, deux loca- 



