Lxxxm 



l'autre sur les Lichens, a eu l'idée louable de faire paraître une sorte de 

 synopsis de la flore de France, dont les éditeurs, MM. J. B. Baillière et fils, 

 ont fait hommage à notre bibliothèque, avec le désir qu'il en fût rendu compte 

 dans nos Actes. 



Vous m'avez chargé d'examiner cet ouvrage et d'en faire l'objet d'un rapport 

 C'est avec plaisir que je m'acquitte de cette tâche. 



En ouvrant la Flore de M. Acloque, on voit tout de suite que, pour si rapi- 

 dement qu'elle ait été exécutée, elle a été conçue dans un esprit et sur un plan 

 excellents. L'auteur expose tout d'abord, dans sa préface, pourquoi il a 

 employé la forme dichotomique (ce qui était d'ailleurs tout indiqué eu égard à 

 la nature de son ouvrage), et comment il s'est efforcé de corriger les inconvé- 

 nients de cette méthode, en opposant dans ses tableaux deux séries de 

 caractèrps choisis de telle manière que leurs modifications ne soient pas 

 solidaires les unes des autres. L'auteur en a même ajouté d'autres quand il l'a 

 jugé utile, ce qui arrive à former une description succincte de la plante. 

 Ainsi, du reste, l'ont fait bien d'autres avant lui, notamment Loret et Baran- 

 don, dans leur excellente Flore de Montpellier , et Gremli, daus sa Flore 

 analytique de la Suisse, où ces descriptions réduites touchent presque à la 

 perfection scientifique. 



On sait que l'arbitraire qui gouverne le choix des caractères (parfois très 

 secondaires) dans la confection des tables dichotomiques, a trop souvent pour 

 résultat de détruire les affinités naturelles et de séparer des espèces très 

 voisines dans la Nature. Ce n'est pas un très grand mal, puisque l'emploi de la 

 dichotomie ne constitue en définitive qu'un moyen plus facile de détermination, 

 en dehors de toutes méthodes philosophiques. Cependant, il est évident, que 

 moins une table séparera les affinités, plus elle se rapprochera des règles 

 du système naturel. 



M. Acloque s'est efforcé d'obtenir le plus qu'il a pu ce résultat, par le choix 

 des caractères différentiels adoptés dans ses tableaux. C'est là un effort dont 

 il y a lieu de lui savoir gré. 



Ces idées sont exposées par l'auteur dans sa préface en termes précis et 

 clairs, et sa F^re tient les promesses de ce prosemium ; elle peut donc être très 

 utilement consultée, non seulement par les botanophiles, mais encore par ceux 

 qui ont consacré beaucoup de temps à la botanique systématique, auxquels 

 elle se recommande par une somme très appréciable de qualités à la fois tech- 

 niques et pratiques. 



Étant donné qu'il ne faut attendre d'un synopsis dichotomique qu'un moyen 

 d'arriver à la détermination plus rapide des formes surtout prépondéran- 

 tes, il ne faut pas trop reprocher à M. Acloque d'avoir négligé nombre de 



