— 166 — 



es bien sabido, imitan á veces con sus líneas y contornos 

 caprichosos la nervadura de hojas. 



I^a circunstancia de hallarse en ambas areniscas y conglo- 

 merados no tiene, excusado es decirlo, valor para la deter- 

 minación de la formación, ni tampoco la presencia de frag- 

 mentos de pórfidos en los conglomerados, pues también los 

 he encontrado en conglomerados jurásicos y cretáceos. 



Por lo que antecede se vé, pues, que faltan hasta hoy 

 pruebas suficientes que permitan afirmar la existencia de la 

 formación carbonífera en esta región. 



Según mi opinión, la supuesta discordancia de los siste- 

 mas, en que se fundan casi exclusivamente las ideas emitidas 

 sobre la edad del combustible de San Rafael, es una equivo- 

 cación que tiene por origen, en primer lugar, la dificultad de 

 reconocer el rumbo de las areniscas por estar los depósitos 

 muy despedazados y descompuestos por rajaduras ; y en se- 

 gundo lugar, la tácita suposición de que se trate aquí de 

 verdadero carbón. Partiendo de esa hipótesis era lógico 

 llegar á la conclusión de que las areniscas y conglomerados 

 en que se encuentran los depósitos del combustible en ambas 

 minas tenían el mismo rumbo. 



Si bien es cierto que el rumbo general de los depósitos 

 del combustible es de este á oeste y el de las areniscas, que 

 lo encierran, de norte á sud, el mismo que el de los otros 

 sistemas de esta región, esto sólo prueba que esos depósitos 

 son verdaderas vetas que cruzan casi perpendicularmente las 

 areniscas, lo que es realmente extraño, pero de donde se 

 deduce que el combustible de que se trata no puede ser car- 

 bón. Es de notar que el rumbo de los depósitos no siempre 

 es de oeste á este sino que varía llegando hasta ser norte 

 á sud, como lo he observado en un pozo de la mina de 

 abajo. 



¿Cómo se explicaría esto, suponiendo la verdadera forma- 

 ción carbonífera con rumbo oeste á este? 



Las formaciones sedimentarias que constituyen esta región 



