pestris. Faudrait-il considérer cette plante comme un 

 hybride des 0. campestris et 0. Halleri ? Bien qu'O 

 Hilleri type croisse dans les Pyrénées et dans les mêmes 

 localités, comme j'en ai vu des spécimens authentiques 

 (Cambre d'Aze, (Pyrénées-Orientales), récolté par M. 

 Paul Olivier, en 1886 {in herbier Foucaud), il faudrait 

 établir que les deux espèces se rencontrent toujours 

 ensemble dans les mêmes parages, ce qui ne serait pas, 

 d'après les observations de M. Foucaud ; en outre, la 

 conformité des spécimens des diverses localités, l'aspect 

 des graines bien développées et fertiles, ne plaident 

 guère en faveur de cette opinion. 



Cette plante, par des caractères très spéciaux, inter- 

 médiaire entre l'O. campesîris, D. C, dont elle présente 

 la structure du fruit, et ro. Fa//pr« Bge., dont elle a 

 l'habitus, semble bien devoir constituer une espèce 

 distincte, voisine d'O. Lazica, Boiss. et demande à rece- 

 voir une dénomination spécifique. C'est pourquoi je 

 propose de l'appeler Oxytropis Foucaudi, du nom de 

 mon distingué collègue et ami M. J. Foucaud, qui a eu 

 le mérite d'appeler l'attention sur cette intéressante 

 papilionacée. 



Di' GiLLOT. 



