— Ou — ■ 



siliceux du Nord et ne viendraieut pas sur les mon- 

 tagnes calcaires du centre et du Sud. 



On ne rencontre sur ces dernières que le chêne vert, 

 le pin d'Alep, le thuya et le genévrier de Phénicie, qui 

 ne fournissent que de grands arbrisseaux ne dépassant 

 que cinq à six mètres. 



En ce qui concerne les eaux, les travaux de canali- 

 sation qui sont encore très apparents dans la plupart 

 des ruines : à Thelepte, à Cillium et à Suffetuli, par 

 exemple, ont été calculés pour un volume d'eau sensi- 

 blement le même que celui que débitent encore les 

 sources actuelles. Quand les sources ont diminué ou 

 disparu, c'est qu'elles sont aveuglées, comme ou l'a vu 

 à Gafsa et à Fériana où des travaux les ont restaurés. 

 L'eau est toujours dans le sol. On en peut conclure 

 qu'il n'y a point de différence notable entre la quantité 

 de pluie qui tombait autrefois et celle qui tombe au- 

 jourd'hui dans cette région. 



Les sources les plus abondantes dans cette partie de 

 la Byzacène, sont : celle de Kasserine (Cillium) pouvant 

 arroser 600 à 700 hectares, celle de Sbeitla (Suffetula) 

 pouvant arroser 500 à 600 hectares, celle de Feriana 

 (Thelepte) pouvant arroser 400 hectares. Le débit total 

 de toutes les sources, ajouté à ce que fournissaient les 

 barrages de dérivations sur l'oued Bayeck et sur l'oued 

 Fekka suffiraient à peine à l'irrigation de 7 à 8,000 hec- 

 tares dans un pays où 1,300,000 hectares, au moins, 

 étaient mis en culture. 



Les travaux d'eau, dans cette partie de la Tunisie, 



n'avaient pour but que l'alimentation des lieux habités 



et rarement l'arrosage des jardins qui les entouraient. 



En ce qui concerne le sol arable, les preuves abon- 



5 



