Paul Bjerkaii. — Aseidieu des iiördl. NûrAvegens. 55 



der Präparierlupe untersuchen kann. Fig. 1 zeigt das Tier 

 ohne Mantel von rechts in durchfallendem Lichte gesehen. 

 Die Spirakeln gehen nur so hoch wie der Egestionsöffnung, 

 sodass zwischen diesen und der Flimmerrinde eine Prii- 

 branchialzone von etwa 1 mm. Breite offen bleibt. Be- 

 merkenswert sind die Tiefe und die quadratische Form 

 der Infundibulen. K i æ r s ausgezeichneten Diagnose habe 

 ich sonst nichts zuzufügen. 



Als Synonym habe ich D a n i e 1 s s e n s Molgula tnbii' 

 losa (1861) von Vadsø aufgenommen. M. iubnlosa Forb. 

 wird gewöhnlich mit E. glutinans identifiziert, Hart- 

 m e 3'^ e r hat sie auch als fragliches Synonym der letzteren 

 Art aufgenommen, während J. Kiær (1893) noch die Be- 

 hauptung macht, dass Danielsse n s Art Poiycarpa li- 

 bera sein kann. Ich finde es am wahrscheinlichsten, dass 

 man hier mit P. raya zu tun hat. Professor G. 0. S ars 

 hat diese Art an derselben Stelle und mit den gleichen 

 Bodenverhältnissen gefunden, und mit dem damaligen 

 Stand des Wissens über Ascidien im allgemeinen und nor- 

 wegische Ascidien im besonderen ist es leicht zu verste- 

 hen, dass Danielssen nicht darauf aufmerksam wurde, 

 dass er eine neue Art vor sich hatte. 



Die Angaben von Jacobsohn (1892), dass E. glu- 

 tinans im Weissen Meere gefunden sei, und von L e c h e 

 (1878), dass diese Art (-= M. arenosa) im Sibirischen Eis- 

 meer vorkomme, finde ich auch sehr zweifelhaft zu sein, 

 und sich Heber auf P. rara zu beziehen. Redikorzew 

 (1906) hat P. rara auf der Murmauküste, unweit der nor- 

 wegischen Grenze gefunden, und ich habe sie in einer 

 alten Sammlung aus Grønland im zoologischen Museum 

 zu Kristiania unter dem Namen Cynthia gluiinosa vorge- 

 funden. Die Art ist folglich keine norwegische Lokal- 

 form, sondern eine gute arktische Art, die wahrscheinlich 

 ganz zirkumpolar ist, während E. gliiiiiians eine süd- 



