g2 Troini^o Museiiiiis Aarshefter 25. — 1902. 



bcwieseu haben. Wegen dieser Umstände habe ich mir 

 erkiubt A. mcnlula, S ars (1851 k 59) und Dauielssen 

 (1861) tcihveise als fragUches Synonym der A. obliqua zu 

 stellen, und die einzigste sichere Fundstelle der vorliegen- 

 den Art im arktischen Norwegen wird somit in der Nähe 

 von Tromsø (Weber). 



Ascidia conc hilega Müll. 



8yii.: (11011 Ascidia concJiilega, M. 8ars, 1851, Daiiielsseii, 1861). 



J. Kiær (1893 & 96) hat die Nordgrenze dieser Art 

 beim Trondhjemsfjorde gesetzt. In seiner Tabelle (1893, 

 p. 81) steht sie auch für Lofoten, AVest- und Ostfinmarken 

 augegeben ; dies muss doch wahrscheinlich nur ein Druck- 

 fehler sein. Prof. Weber hat sie bei Tromsø i 3 Expl. 

 erbeutet (Hart m e y e r, 1903), sonst ist sie, mir bekannt, 

 im nördlichen Norwegen nicht gefunden worden. Über 

 A. conchilega bei S a r s und Dauielssen, sieh unter 

 Micyocosmus glacialis Pag. 59. 



As ci dia pr unit m Müll. 



S y u. ; 18.5'.). Ascidia îspec., M. S a r s, p. 64. 



'i 18.56, ,, virginca, M'A ii d r e w & Barrette, p. 378. 

 y 1892, „ u. .-^p., H er dm au, ]). 92. 



1893, „ pyiitinni -|- complanala, .T. K i æ r, p. ,36 & 38. 



1896, „ ,. „ , ;: , p. 6. 



Wie in meiner frühereu Arbeit (1905) nehme ich mit 

 H art m eye r (1901) die coniplaiiala als ein Synonym der 

 pruitiiin. Da das Variieren der Ascidien sehr gross ist, 

 wird es sich ^vallrsclleinlich zeigen, dass viele, die man 

 schon lange als distinkte Arten aufgefasst hat, durch 

 Zwischenformen sich mit einander verbinden. AVenn man 

 nur einige Stücke vor sich hat, sind die Grenzen am öfte- 

 sten deutlich. Je mehr Material von verschiedenen Stel- 



