Paul fijerkan. — Ascidieu des nördl. Norwegen^. 9ô 



die hier bescliriebeuen und nicht kriistenartig ausgebreitet. 

 Wie mir scheint, sind sie nicht unter den gleichen biolo- 

 gischen Verhältnissen vorgefunden worden, sie sind aber 

 auch durch und durch mit Sand und Schalenfragmenten 

 inkrustiert, und sowohl die Konsistenz des Mantels als die 

 Organisation der Individuen sind, wie oben beschrieben 

 worden. 



Nähere Erörterung: 



Die neue Art teilt mit dem bis jetzt einzigsten Ama- 

 rouciiim des Gebietes A. miUabile die niedrige Anzahl der 

 Magenfalten ; die Kolonien sind aber ganz verschieden, 

 und die Anzahl der Spaltenreihen im Kiemensacke ist bei 

 der alten Art viel grösser. Mit dem von H a r t m e y e r 

 (1903) neu beschriebenen Aplidimu spitsbergense hat un- 

 sere Art vieles gemeinschaftlich; der erwähnte Autor sagt 

 aber, dass seine Art ein echtes Aplidiiun ist, und die von 

 mir beschriebene Art ist ebenso sicher ein echtes Amarou- 

 cmm. Der langgestreckte Darmkanal und die schlanke 

 Form im allgemeinen mit dem verlängerten Postabdomen 

 spricht für sich selbst. Übrigens ist der Unterschied zwi- 

 schen AniaroîtcmiiL und Aplidntin in den einzelnen Fällen 

 oft sehr problematisch. INlir scheint es bald nur ein Habi- 

 tusunterschied zu sein, davon abhängig, ob die Tiere lang 

 und schlank sind oder kurz und gedrungen. Bis man 

 eine nähere Kenntnis der Entwickelung der in Frage kom- 

 menden Arten erreichen kann, ist es, wie die Sachen ein- 

 mal stehen, möghcherweise doch das zweckmässigste die 2 

 Gattungen beizuhalten. Ich finde es aber sicher, dass, 

 wenn man mehr Übersicht über die Entwickelung be- 

 kommt, wird auch mehr Licht über das Verhalten der 

 Arten und Gattungen fallen, und dann wird wahrscheinlich 

 eine Reduktion bezw. Umordnung der beiden Gattungen 

 sich als notwendig einstellen. 



