100 Tromsø Museums Aarshefter 25. -- lâO'i. 



reihen — Analtrichter und 4 Kiemenspalteureihen — ein- 

 faches Loch mit oder ohne Aual/Amge, werden beihehalteu. 

 In dej' Tabelle (p. 1237) wird als entscheidendes Merkmal 

 die Anzahl der Kiemenspaltenreihen genommen. Später 

 sagt der Verfasser beim Didonnum : «fast ausnahmlos mit 

 o Kiemenspaltenreihen» und beim Leptoclimiiu: «fast im- 

 mer mit 4 Kiemenspaltenreihen». Die Konsequentz der 

 letzten Anführung muss sein, dass die Lage und Form 

 der Kloakenöffnung die entscheidenden Merkmale werden. 

 Diese Konsequentz hat er aber nicht gezogen, und ich finde 

 deswegen noch bis weiter die neue Gattung aufrecht hal- 

 ten zu müssen. 



Da die Anzahl der Kiemenspaltenreihen, wie es seheint, 

 Ijßi weitem nicht so konstant ist als die Form und Lage 

 der Analöffnung, finde ich, dass mau die neue Gattung 

 als eine Untergattung des Dideimitmt^ betrachten kann. 

 Gleichseitig muss ich bemerken, dass die Anwesenheit von 

 Spiculis oder nicht ein untergeordnetes Merkmal sein muss; 

 ich habe vom Trondhjemsfjord Didemniden gesehen, bei 

 denen nur durch genaue Beobachtung Spiculæ zu finden 

 waren. In dieser Weise muss also auch Dideinnupsis als 

 ein Untergattung des Didemimm^s» betrachtet werden. 



Nach meiner Ansicht ist in der Didemimm-Gv\X])])Q 

 der Dideimiidœ: Didemnum s. lat. und Lepioclinum durch 

 die Form und Lage der Analöffnung von einander zu hal- 

 ten. Weiter Avird DidemmLiii s. lat. in folgenden Unter- 

 gattungen durch die oben erwähnten Merkmale zerlegt: 



Gattung Untergattung 



*, . , 1 i f 3 f mit : Dideiitnmn s. str. 



Dtdemmim s. lat. . . ^ 



Kiemen- • Spiculis : [ ohne : Dideumopsis. 



spaltenreihen •.14 Leptoclinides. 



Leptocliimin und Dideimioides betrachte ich als Sy- 

 nonymen, da Krusten und dicke Polster bei einer und der- 

 üclbcu xVri vcrLiutcu sein können. Ob dieae Gattung auch 



