j_l2 'fronisø Museums Aarshefter 2ô. — - 1902. 



subarktischen Arten sind starker repräsentiert, als mau 

 Avolil nach der nördUchen Breite erwarten konnte, selbst 

 wenn mau die Arten, die nur Gastrollen spielen, nicht be- 

 rücksichtigt. Bis Nordkap machen sie sich geltend nicht 

 nur ausserhalb des «Skjærgaard»'s, aber auch in den Suu- 

 den und Fjorden, wenn doch hier bei weitem nicht so 

 ausgesprochen. Die Ursache dieser letzten Erscheinung ist 

 ja selbstverständHch der so oft erwälmten Golfstrom. 



B. Zusammensetzung nach Familien und Gattungen. 



Um einen Überblik dieser Frage zu geben, die man 

 ja auch aus der Erörterung der Arten entnehmen kann, 

 habe ich die Tabelle Pag. 113 zusammengestellt und dort 

 auch die 5 Gruppen der vorhergehenden Abschnitte für 

 jede Gattung berücksichtigt. 



Die Familien und Gattungen, die keine im nördlichen 

 Norwegen einheimische Arten besitzen, sind in der Tabelle 

 mit Pciit gedruckt. Man sieht dadurch sogleich, dass eine 

 Familie, die Clavelinidae ausgehen muss, und man hat 

 somit 10 Familien zurück, die einheimische Arten besitzen. 



Von den Gattungen ist Forbesella zweifelhaft, da es 

 eine Frage ist, ob sie überhaupt im Gebiete gefunden wor- 

 den ist. Wenn dies der Fall ist, ist sie doch als Gast zu 

 betrachten. Von den übrigen sind die Gattungen : Poly- 

 cyclis, Corella, Clavclina und Lepioclinidcs nur durch Ar- 

 ten repräsentiert, die jnan nach ihrem Vorkommen als 

 Gäste betrachten muss. Es werden somit 24 Gattungen, 

 die im Gebiete durch einheimische Arten repräsentiert sind. 



Die übrige gruppeuAveise Verteilung der Arten der 

 Gattungen und Familien ist aus der Tabelle zu ersehen. 

 Über den faunistischen Charakter der Familien und Gat- 

 tungen verweise ich auf die Erörterung in H art m oyer's. 

 «Die Ascidicu der Arktis» {1903, pp. 377—380). 



