SUR QUELQUES LUCMIDES 



DU MUSÉUM ROYAL D'HISTOIRE NATURELLE A LEIDE 



PAR 



S. C. SNELLEN VAN VOLLENHOVEN. 



C'est un effet naturel et inévitable de la publication séparée 

 de descriptions d'espèces dans les mille et un livres, ouvrages 

 périodiques et brochures zoologiques, que dans certaines familles 

 particulièrement recherchées par les entomologistes, il peut naître 

 une confusion et une incertitude, tant par rapport au nombre 

 des genres et des espèces que par rapport à leurs caractères 

 distinctifs. En effet, peu de naturalistes ont l'occasion de feuil- 

 leter tous les ouvrages et journaux récents, ou sont assez fortunés 

 pour pouvoir les garder sous la main, afin de parvenir par la 

 comparaison des différentes descriptions à connaître la synonymie, 

 parfois si embrouillée. Ajoutons à ceci qu'on n'oserait affirmer, 

 que jusqu'à présent toutes les discriptions sont tellement claires 

 et nettes qu'on reconnaisse facilement et comme au premier coup 

 d'oeil l'espèce dont le descripteur traça le portrait. En dernier 

 lieu vienne encore cette observation que dans les quinze der- 

 nières années on a souvent abusé de la diagnose, afin d'assurer 

 à sa dénomination personelle la priorité sur celle d'autres 

 auteurs, abus qui menace de devenir presque un usage. Cer- 

 tainement je ne nierai point l'avantage de bonnes diagnoses ; 

 la diagnose, précédant une description précise et minutieuse, 

 offre un avantage immense pour celui qui veut déterminer une 

 seule espèce d'entre cinquante ou cent, et qui, de cette manière 

 s'épargne beaucoup de peine et de temps; mais des diagnoses 

 détachées, formulées sans la comparaison de la plupart ou de 



10 



